夏訓(xùn)對游泳運(yùn)動(dòng)員唾液sIgA影響及其與疲勞、免疫指標(biāo)相關(guān)性研究.pdf

1、目的：1.觀察隨著運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的變化唾液slgA變化情況，探究唾液slgA是否是一個(gè)對運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練強(qiáng)度敏感的指標(biāo)；2.同時(shí)記錄十周內(nèi)運(yùn)動(dòng)員受上呼吸道感染(uRTI)的次數(shù)，觀察唾液slgA是否對運(yùn)動(dòng)員的受感機(jī)率有預(yù)兆性，如果有，試圖找出一臨界值；3.唾液slgA與目前常用的CK、BU、T/C等經(jīng)典判斷運(yùn)動(dòng)性疲勞指標(biāo)作一相關(guān)性分析，探究該值是否判斷運(yùn)動(dòng)性疲勞的敏感指標(biāo)；4.唾液slgA作為口腔黏膜的重要局部免疫指標(biāo)之一，與經(jīng)典的白細(xì)胞分類免疫指標(biāo)

2、作相關(guān)性分析，探究能否利用局部免疫指標(biāo)代替全身免疫指標(biāo)，以實(shí)現(xiàn)更快捷、方便的了解運(yùn)動(dòng)員全身機(jī)能情況；5.利用一線運(yùn)動(dòng)員與二線運(yùn)動(dòng)員年齡以及訓(xùn)練年限差異性，分析兩組運(yùn)動(dòng)員唾液slgA指標(biāo)是否因?yàn)橛?xùn)練年限不同而存在顯著性差異，探究運(yùn)動(dòng)員是否存在由于長年訓(xùn)練導(dǎo)致的免疫機(jī)能累積性抑制。 方法：選取浙江一線游泳運(yùn)動(dòng)員11名，二線游泳運(yùn)動(dòng)員7名，在為期十周的夏訓(xùn)跟蹤測試唾液slgA、CK、BU、T、C等指標(biāo)。 結(jié)果：(1)唾液slg

3、A值變化與運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練強(qiáng)度變化有較強(qiáng)的吻合性，在運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度大時(shí)，唾液slgA值較低；運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度小時(shí)，唾液slgA值較高。(2)一線運(yùn)動(dòng)員唾液slgA值與URTI無明顯相關(guān)性；二線運(yùn)動(dòng)員唾液slgA值與URTI存在較明顯相關(guān)性。(3)唾液slgA與CK、BU、T/C等經(jīng)典判斷運(yùn)動(dòng)性疲勞指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)分別為-0.047，-0.22，0.302，無明顯相關(guān)性。(4)唾液slgA與目前常用的代表機(jī)體免疫機(jī)能的淋巴細(xì)胞、單核細(xì)胞、中性粒細(xì)胞的相關(guān)系數(shù)分

4、別為0.218，-0.066，0.215，無明顯相關(guān)性。(5)受試期間，一線與二線隊(duì)員平均唾液slgA濃度值分別為103.371ug/ml、114.770ug/ml,兩均數(shù)比較P>0.05，無顯著性差異。 結(jié)論：(1)唾液slgh對運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的變化有很好的預(yù)示性，當(dāng)運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度上升時(shí)，唾液slgA值下降；當(dāng)運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度下降時(shí)，唾液slgh值上升。對于判斷運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練強(qiáng)度是一較敏感指標(biāo)。(2)當(dāng)唾液slgA值下降到90ug/ml時(shí)，二線運(yùn)動(dòng)員

5、患感染的機(jī)率上升，可作為二線運(yùn)動(dòng)員受感的預(yù)示性指標(biāo)，預(yù)防運(yùn)動(dòng)員受感染，從而保證訓(xùn)練。(3)唾液slgA濃度值與傳統(tǒng)判斷運(yùn)動(dòng)性疲勞指標(biāo)均無明顯相關(guān)性，是否能夠作為判斷運(yùn)動(dòng)性疲勞有待于進(jìn)一步研究。(4)唾液slgA濃度值與傳統(tǒng)判，斷機(jī)體免疫指標(biāo)均無明顯相關(guān)性，提示局部免疫能力難以揭示機(jī)體系統(tǒng)免疫能力。(5)訓(xùn)練年限存在顯著性差異的一、二線運(yùn)動(dòng)員，唾液slgA濃度值無顯著性差異。說明運(yùn)動(dòng)員可以通過自身調(diào)整、訓(xùn)練適應(yīng)、營養(yǎng)補(bǔ)充等手段防止免疫力的