《每周評論》與五四新文化運動.pdf

1、1918年12月22日在北京創(chuàng)刊的《每周評論》是中國五四運動時期宣傳新思潮的時事政治性周刊，初由陳獨秀、李大釗主編；第26期起，因陳獨秀被捕，改由李大釗、胡適主編；一個月后，由胡適主編。撰稿人除上述3人外，還有周作人、張申府、羅家倫、高一涵等。每期出4開4版。辟有“國外大事評述”、“國內大事評述”、“社論”、“隨感錄”、“新文藝”、“國內勞動狀況”等欄目，還出有“對于新舊思潮的輿論”、“對于北京學生運動的輿論”等“特別附錄”。該刊旨在“

2、主張公理，反對強權”，內容側重時事評述，文學創(chuàng)作和文藝批評。此刊物結合國內外的現實，大力批判封建文化思想和專制政治，注重反映國內勞工問題，廣泛報道歐洲無產階級革命運動與十月革命后蘇俄的狀況。五四運動中，連續(xù)以全部篇幅報道與支持愛國學生運動。由胡適主編后，刪削政治時事性內容，大量登載杜威講演錄與羅素的著作。在第31期上，胡適發(fā)表了《多研究些問題，少談些主義》一文，引起了“問題與主義”的論戰(zhàn)。1919年8月30日出至第37期被北洋政府查禁。

3、《每周評論》是五四新文化運動的旗幟，在國內外有廣泛的影響。
　　以《每周評論》為切入點，涉及大眾傳媒、民俗心理、群體心態(tài)以及國際關系等諸多領域，運用報刊學、新聞學、大眾心理學以及社會學分析《每周評論》與五四運動的關系。采用計量分析、比較分析等不同的史學分析方法研究《每周評論》以及對比《每周評論》與其他媒體如《新青年》、《晨報》、《星期評論》等對五四運動的影響。進而管窺五四新文化派知識分子有“合作”到“轉向”直至“分裂”的過程。本文

4、共分八個部分:
　　第一部分主要對《每周評論》的創(chuàng)刊背景、宗旨，撰稿人、主要欄目、經營狀況以及?？虻确矫孢M行了總體介紹，并對某些相關誤讀或不準確的認識予以訂正和商榷，對該報的基本狀況做一整體把握和正確認識。
　　第二部分是《每周評論》視野下的反對孔教運動?！睹恐茉u論》發(fā)動新舊思潮激戰(zhàn)反對孔教運動，表現出五四新文化派的一致團結對外。
　　第三部分是《每周評論》與激進民主主義?！睹恐茉u論》的《新文藝》、《社論》、《隨感

5、錄》的文章，反傳統、興民主，可以看出五四新文化派的政治轉向及其思想差異。
　　第四部分分析成舍我摘譯的《共產黨宣言》、張慰慈對馬克思主義的傳播，介紹《每周評論》上進行的“問題與主義的論戰(zhàn)”。這既體現了《每周評論》對馬克思主義的傳播，也表明了五四新文化派的分裂。
　　第五部分是《每周評論》對五四運動進程的報道。五四運動是五四新文化運動的高潮，也是《每周評論》重要報道的事件?！睹恐茉u論》大篇幅的報道五四運動，凸顯《每周評論》在五

6、四運動中的輿論鼓動作用，這反映了《每周評論》應時而誕生與《每周評論》在五四運動中的重要地位和作用。
　　第六部分以《國內勞動狀況》專欄為視角，分析《每周評論》對下層勞動群體的關注，反映了具有初步共產主義的知識分子的產生，標志著五四新文化派知識分子最終分裂。
　　第七部分分析《每周評論》轉向的情況，進而管窺五四新文化運動時期新知識分子的“激進”情緒，以及胡適派新知識分子的“激進”與“保守”心態(tài)。
　　第八部分論述《每周評