通便貼穴位敷貼治療功能性便秘的臨床研究.pdf

1、研究背景:
　　功能性便秘(FC)在以往并未引起太多關(guān)注。近年來由于種種原因，功能性便秘的發(fā)病率逐漸升高，有越來越多人意識(shí)到此病可影響生活質(zhì)量及長(zhǎng)久健康，因此功能性便秘逐漸受重視。由于西醫(yī)治療上副作用大，經(jīng)濟(jì)成本相對(duì)較高，中醫(yī)中藥及針刺治療雖然療效眾所周知，可是操作性強(qiáng)，不利于廣泛推行實(shí)施，因此尋求更加經(jīng)濟(jì)便利，有效且副作用、依賴性都小相對(duì)較的方法日趨必要。
　　目的:
　　觀察通便貼敷貼于大腸俞、天樞治療功能性便秘的

2、療效，探討這種方法與蓯蓉通便口服液的療效比較，作為臨床上治療功能性便秘更多一種的選擇。
　　方法:
　　將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的功能性便秘的60名患者隨機(jī)分為治療組及對(duì)照組，在基礎(chǔ)治療的同時(shí)，治療組予穴位敷貼療法，對(duì)照組予口服蓯蓉通便口服液治療，治療前后及治療2周后分別采用Bristol糞便性狀量表、CCS對(duì)治療效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，以驗(yàn)證通便貼穴位敷貼治療本病的臨床療效。
　　結(jié)果:
　　治療組內(nèi)治療前與治療后的Bristol

3、糞便性狀評(píng)分都有顯著差異（P＜0.05);治療組內(nèi)治療前與隨訪的Bristol糞便性狀評(píng)分都有顯著差異（P＜0.05);治療組內(nèi)治療2周后與隨訪時(shí)的Bristol評(píng)分無明顯差異（P＞0.05);治療組內(nèi)治療前與治療2周后CCS評(píng)分有顯著差異(P＜0.05);治療組內(nèi)治療前與隨訪的CCS評(píng)分有顯著差異(P＜0.05);治療組內(nèi)治療2周后與隨訪時(shí)CCS評(píng)分有顯著差異(P＜0.05)。對(duì)照組內(nèi)治療前與治療2周后Bristol糞便性狀評(píng)分有顯著

4、差異（P＜0.05);對(duì)照組內(nèi)治療前與隨訪Bristol糞便性狀評(píng)分有顯著差異(P＜0.05);對(duì)照組內(nèi)治療2周后與隨訪時(shí)的Bristol糞便性狀評(píng)分有顯著差異(P＜0.05);對(duì)照組內(nèi)治療前與治療2周后的CCS評(píng)分有顯著差異(P＜0.05);對(duì)照組內(nèi)治療前與隨訪的CCS評(píng)分有顯著差異（P＜0.05);對(duì)照組內(nèi)治療2周后與隨訪時(shí)的CCS評(píng)分有顯著差異（P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　通便貼貼敷于俞募配穴治療功能性便秘有效，