手法復(fù)位治療肱骨近端骨折伴肩關(guān)節(jié)脫位的臨床療效觀察.pdf

1、目的:通過(guò)觀察比較肱骨近端骨折伴肩關(guān)節(jié)脫位的患者經(jīng)兩種不同治療方法后骨折復(fù)位情況、肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分、骨折愈合時(shí)間等指標(biāo)，探討過(guò)肩牽引拔伸法治療肩關(guān)節(jié)脫位合并肱骨近端骨折的臨床療效，為肱骨近端骨折伴肩關(guān)節(jié)脫位的非手術(shù)治療提供參考證據(jù)。
　　方法:通過(guò)收集2014年8月至2015年8月期間收入蘇州市中醫(yī)院的住院及門(mén)急診治療的肱骨近端骨折伴肩關(guān)節(jié)脫位病例。將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的23例按照治療方法分為手法復(fù)位夾板外固定組（試驗(yàn)組）和切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定

2、組（對(duì)照組）。術(shù)后隨訪(fǎng)6個(gè)月，觀察記錄兩組患者治療后骨折復(fù)位情況、肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分、骨折愈合時(shí)間，利用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，比較組間療效。
　　結(jié)果:
　　1.治療2周后骨折復(fù)位情況比較，試驗(yàn)組優(yōu)良率為41.67％，對(duì)照組優(yōu)良率為81.81％，兩組數(shù)據(jù)經(jīng)非參數(shù)秩和檢驗(yàn)，差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.02＜0.05)。
　　2.治療6個(gè)月后，試驗(yàn)組疼痛評(píng)分為10.16±1.34分，對(duì)照組疼痛評(píng)分為9.00±0.77分，兩組數(shù)據(jù)經(jīng)獨(dú)立樣

3、本t檢驗(yàn)，差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.02＜0.05)。
　　3.治療6個(gè)月后，試驗(yàn)組日常功能活動(dòng)評(píng)分為12.75±1.06分，對(duì)照組為11.64±0.92分，兩組數(shù)據(jù)經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.01＜0.05)。
　　4.治療6個(gè)月后，試驗(yàn)組肌力評(píng)分為17.17±0.94分，對(duì)照組為18.82±0.75分，兩組數(shù)據(jù)經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.00＜0.05)。
　　5.試驗(yàn)組骨折臨