服務合同類型比較研究.pdf

1、本文運用類型化的方法，嘗試對服務合同，即提供服務（勞務）的合同，進行宏觀研究和整體把握，旨在探討構建服務合同體系的合理模式。全文分為引言、正文、結語三部分。
　　 引言意在闡述民商事實踐的發(fā)展迫切需要對服務合同進行綜合性研究。正文由服務合同類型化概述、德國與日本關于服務合同的立法例及學說、服務合同體系類合同一般規(guī)則探討、服務合同體系基本類型的特征及類型間的區(qū)別、關于服務合同立法的思考五部分組成。正文第一部分就服務合同的類型化定義

2、及特征進行了探討，從整體、宏觀的角度闡述了以類型化的視角對服務合同進行審視，對于構建服務合同體系及法律適用所具有的價值，并梳理了我國關于服務合同的學說演進及立法現(xiàn)狀；第二部分通過考察德國、日本關于服務合同的立法例及學說進展，使德、日兩國關于服務合同立法及類型化研究中的可資借鑒之處得以明確，并在此基礎上提出分“類合同”、“基本類型”、“具體類型”三個層級構筑服務合同類型化體系的思路；第三部分依據(jù)服務合同體系基本類型、具體類型的共性特征，就

3、“類合同”意義上之“服務合同”的有關附隨義務、強制承諾義務、服務瑕疵判斷標準、任意解除制度存在的法理基礎、適用的主要情形、提煉一般規(guī)則的必要性等內(nèi)容進行了論述；第四部分鑒于基本類型在服務合同體系中的支柱作用，針對學說與實務中具體服務型合同的性質(zhì)確定及類型歸屬多有爭議這一難點問題，著重探討了基本類型的特征及類型間的相互區(qū)別；第五部分對服務合同的主要立法模式及其各自的利弊、立法中服務合同下位合同類型的構成等問題進行了思考，并在參考我國現(xiàn)行法