關于藥品注冊中專利問題的案例分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩33頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本文是關于11家藥企與廣州威爾曼之間的專利糾紛的案例分析。該案例持續(xù)時間長,正處于我國專利制度和藥品注冊管理制度的不斷完善過程中,折射出我國藥品知識產權領域轉軌時期的特征。本文的目的在于通過該案例,研究和分析我國專利制度和藥品注冊管理制度,并提出相關問題和對策。
   第一章,首先介紹案情:11家藥企對“注射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉”提出藥品注冊,卻發(fā)現(xiàn)該藥品是廣州威爾曼的專利藥品,于是,11家藥企請求宣告該專利無效,在無效宣告程序

2、過程中又發(fā)生了專利不侵權訴訟、專利許可等插曲。其次提出涉及本案的以下法律問題:無效宣告程序中,廣州威爾曼是否享有專利權?該藥品專利實質是否為無效專利?專利權人是否有濫用權利權的行為?關于中止無效宣告程序,專利法是否有漏洞?本案是否適用專利不侵權訴訟?我國藥品注冊中專利鏈接制度是否有漏洞?第二章,對本案反映的非關鍵性法律問題和關鍵性法律問題分別進行分析。對非關鍵性法律問題進行分析,得出以下結論:無效宣告程序中,廣州威爾曼享有專利權;該藥品

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論