侵權法上安全保障義務之研究.pdf

1、現(xiàn)今社會生活中法律關系日益復雜，而法律自有的滯后性和不周延性使得傳統(tǒng)的侵權法難以應對某些新生問題，當前相當突出的問題是，人們因從事某些經營活動或社會活動的人怠于采取合理的防范措施而遭受人身或財產的損害，卻無法獲得全部、及時的賠償。針對這一問題，法官們借助手中的自由裁量權創(chuàng)設了為保障他人人身或者財產安全的積極作為義務，如德國法上的一般安全注意義務、法國法上的安全義務、日本法上的安全關照義務、英美法上的合理注意義務等等。筆者在對此進行比較法

2、分析并結合我國具體情況的基礎上，提出了確立我國侵權法上安全保障義務制度的必要性和合理性。 侵權法上的安全保障義務是一個較為復雜的制度，它包括以下幾個方面需要討論的問題：如何確定安全保障義務制度的權利義務關系主體、其主要內容是什么、其適用范圍有哪些，如何判斷義務人是否已盡到了安全保障義務以及違反安全保障義務的責任如何承擔等。筆者在闡析了作為我國安全保障義務制定依據的德國法上的一般安全注意義務和英美法上的合理注意義務后，對我國的安全

3、保障義務制度進行了系統(tǒng)的探討，其中創(chuàng)新之處在于對安全保障義務在大陸法系和英美法系的若干對應制度進行了比較全面的闡述，對我國安全保障義務的適用領域做出了比較詳盡的分析，并且就我國司法解釋對違反安全保障義務責任規(guī)定的不科學性，闡述了較全面的理由進而提出了完善的建議。 安全保障義務的提出，是對傳統(tǒng)侵權法只重視積極侵權行為的偏頗的糾正。安全保障義務產生和存在有著經濟學、社會學和哲學的科學理論基礎，它實現(xiàn)了社會資源更大限度地合理的配置，更