傳媒與審判公開.pdf

1、本文第一章首先從憲政的角度分析了傳媒與司法在憲政國家中各自的功能定位。由于新聞自由是現(xiàn)代民主和人權理念的產(chǎn)物，司法獨立是法治原則的體現(xiàn)，所以傳媒與司法的關系在本質上是民主、人權價值與法治價值之間的關系。只有在充分考慮傳媒對司法進行監(jiān)督的民主基礎和司法本身所維護的法治原則的前提下，我們才能在審判公開原則下恰當?shù)脴嫿ǘ叩钠胶鈾C制。傳媒的報道使審判公開具備實質意義，而司法評論又可能影響到司法獨立。這要求司法既要回應民意，同時又應具有獨立于輿

2、論的能力。 第二章主要考察了英美兩國的司法實踐。英美兩國由于現(xiàn)代傳媒的發(fā)展和司法獨立的確立較早，在豐富的實踐中發(fā)展出了較全面、成熟的規(guī)則，值得我們借鑒。英國法律側重于傳媒的審查，更多體現(xiàn)在成文法中，美國重視傳媒的自由，相關原則更多存在于相關的判例中。 第三章回到我國的現(xiàn)實。我國正處于社會轉型期，司法獨立和新聞自由尚未真正實現(xiàn)。我們首先要大力弘揚二者的價值，促進二者的充分實現(xiàn)。審判公開，通過傳媒客觀公正的報道實現(xiàn)司法的透明