從AIG公司獎金案看英美商事公司法董事制度安排.pdf

1、本文對英美商事公司法董事制度安排進行了分析。自從工業(yè)革命以來，市場經(jīng)濟逐步全球取得統(tǒng)治地位，而公司作為最重要的市場主體的地位得到了有效確立。在現(xiàn)代英美經(jīng)濟社會生活中，公司的管理權(quán)一般都被以各種不同的方式授予公司的董事。因此，公司的董事是公司事實上的主人。英美的商事公司法律規(guī)范，實際上就是以規(guī)制英美公司董事的權(quán)力和責任為主要內(nèi)容的判例法、制定法和商事慣例的總和。根據(jù)英美法的傳統(tǒng)，有權(quán)力則有責任。通常認為，作為公司的代理人、受信托人和公司的

2、組成機關，董事行使權(quán)力應當受到兩大原則的限制：即善意地為公司整體利益而行使權(quán)力的原則和要為適當?shù)哪康亩惺箼?quán)力的原則。同時，公司董事還需要履行三大義務——注意義務、忠實義務和制定法上的義務。這一制度設計在實踐中就表現(xiàn)為公司法人治理結(jié)構(gòu)中的一系列機制和活動規(guī)范。這些機制和規(guī)范能夠充分地調(diào)動公司各方利益主體的積極性，促進公司事業(yè)的繁榮與興旺。但是，這一制度安排也有缺陷。這體現(xiàn)在傳統(tǒng)英美法上，由公司的有限責任制度特征所決定，董事行使權(quán)力和承擔

3、責任的方向是呈線性的，即董事向公司承擔責任——公司向股東承擔責任——股東向其他相關利益主體諸如公司的債權(quán)人、公司的消費者、政府和社會公眾承擔義務，但董事并不直接向其他利益主體承擔義務。這種單向性的承擔責任的方式的弊端在不久前發(fā)生的美國國際集團(AIG)巨額獎金案中表現(xiàn)得尤為明顯。瀕臨破產(chǎn)境地的美國國際集團(AIG)的主營業(yè)務即保險業(yè)務一直運轉(zhuǎn)良好，其巨額虧損是由于其旗下的金融產(chǎn)品管理部門所造成的。美國聯(lián)邦政府出于國家利益的考慮，不得已動

4、用納稅人的錢出手挽救該公司，使該公司成為在金融危機中獲得政府援助最多的公司。但美國國際集團(AIG)獲得該筆巨額資金后卻以履行契約為理由迫不及待地向公司的高級管理人員特別是造成虧損的金融產(chǎn)品管理部門的管理人員發(fā)放巨額獎金。金融危機威脅到美國國家乃至全球的經(jīng)濟安全的形勢，美國國際集團(AIG)面臨巨大的債務無法償還瀕臨破產(chǎn)，在這種情形之下，對金融危機的發(fā)生負有責任的高級管理人員是否有權(quán)利以契約自由為由獲得這筆由全國納稅人支付的援助款所發(fā)放

5、的巨額獎金？傳統(tǒng)的英美法中董事僅僅對公司負責的模式是否需要加以改變？公司的董事是否應當對公司以外的其他利益主體如社會公眾承擔義務？承擔義務的主體應當是什么樣的公司？承擔義務的標準是什么？這將是筆者在文章中討論的問題。有必要指出的是，本文僅僅針對董事和高級管理人員在一般領域和日常管理以及日常業(yè)務執(zhí)行過程中擁有的權(quán)力、權(quán)利以及義務進行了研究，而對其在非一般領域活動中的相關問題未作涉及。另外，對于AIG 公司巨額獎金案中的契約法方面的問題未作