經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的民事責(zé)任.pdf

1、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的民事責(zé)任姓名：徐剛申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：陶維東20071101經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的民事責(zé)任障義務(wù)的理論基礎(chǔ)探尋出安全保障義務(wù)是以法定義務(wù)性質(zhì)為原則，進(jìn)而明確違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)為原則；在存在雙方約定的安全保障義務(wù)高于法定的情形下，依據(jù)約定義務(wù)，經(jīng)營者對此義務(wù)的違反，將構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合。第三章是經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，分三節(jié)。第一

2、節(jié)從比較法和法社會(huì)學(xué)視角論證過錯(cuò)責(zé)任原則的適用。第二節(jié)論證推定安全保障義務(wù)人具有過錯(cuò)，這也是國外立法和司法實(shí)務(wù)的普遍做法。第三節(jié)論證探討了過錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。首先，闡述了主觀過錯(cuò)與客觀過錯(cuò)之爭對經(jīng)營者過錯(cuò)認(rèn)定的影響，并主張過錯(cuò)是行為人主觀意志和違法行為的統(tǒng)一，過錯(cuò)程度由行為人的主觀狀態(tài)決定；過錯(cuò)的認(rèn)定應(yīng)著重從客觀行為上判斷，也需考慮具體主觀因素；其次，論證經(jīng)營者“合理限度范圍內(nèi)”的安全保障義務(wù)的四個(gè)認(rèn)定原則，然后，再具體化為用合理人的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)

3、合不同時(shí)間、不同地點(diǎn)白鈕個(gè)案具體情況綜合加以認(rèn)定。第四章是經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系認(rèn)定及其責(zé)任減免事由，分兩節(jié)。第一節(jié)首先闡釋了經(jīng)營者的不作為侵權(quán)與原告的損害間的因果關(guān)系肯定說與否定說之爭。然后在贊同肯定說的基礎(chǔ)上主張用相當(dāng)因果關(guān)系判斷經(jīng)營者的責(zé)任成立與否及責(zé)任范圍大小，應(yīng)當(dāng)從“如果義務(wù)人盡到了應(yīng)有的安全保障義務(wù)，實(shí)施了應(yīng)當(dāng)實(shí)施的作為行為，損害后果是否可以免除或者減輕”加以判定。第二節(jié)探討經(jīng)營者的責(zé)任減免事由。首

4、先論證作為介入原因的第三人侵權(quán)成為替代原因并切斷經(jīng)營者過失侵權(quán)必須滿足的條件：獨(dú)立于初始過失行為、不能被合理地預(yù)見到，其能獨(dú)立地導(dǎo)致整個(gè)損害結(jié)果的發(fā)生；其次，探討經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的具體責(zé)任減免事由，即受害人過錯(cuò)、受害人同意及受害人的違法行為。第五章是經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任類型：直接責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任在理論和司法實(shí)踐中爭議最大的補(bǔ)充責(zé)任部分重點(diǎn)探討了以下四個(gè)方面的問題：第一，補(bǔ)充責(zé)任的內(nèi)涵包括賠償順位的補(bǔ)充、承擔(dān)責(zé)任范圍上的補(bǔ)