本人身份不公開的代理與行紀的比較研究.pdf

1、普通法系與大陸法系由于法律傳統(tǒng)、思維方式和理念的不同，在代理法律體系上存在著明顯的差別。但無論如何，始終要圍繞著委托人、代理人及第三人之間權利義務的規(guī)定、代理人的代理權等問題展開，所在功能上也具有趨同性。隨著世界一體化進程不斷加速，經濟交往日益頻繁，兩大法系在法律理念與制度方面也相互融合、借鑒，以求得相通的法律語言和共同認可的行為模式，這也體現(xiàn)在代理法律制度中。分析表明，普通法上的顯名代理與大陸法上的直接代理本質上并無不同，兩大法系的區(qū)

2、別主要存在于普通法上的隱名代理與大陸法上的間接代理及行紀之間。 本文首先對本人身份不公開的代理和行紀的一般概念、特點、制度內容和有關的理論作了一般性的介紹。在此基礎上，對比二者的區(qū)別與聯(lián)系，以論證二者相互借鑒與相互融合的可能性，并簡要介紹了國際統(tǒng)一私法協(xié)會制訂統(tǒng)一代理法的實踐。 本文對我國代理立法的現(xiàn)狀進行了總結，特別是我國于1999年3月15日公布實施的《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)中關于委托合同一章中