我國(guó)建立憲法司法制度面臨的困境及應(yīng)對(duì).pdf

1、近年來(lái),對(duì)憲法司法制度的研究已成為學(xué)術(shù)界及實(shí)務(wù)界的一個(gè)熱點(diǎn)課題,理論成果不勝枚舉.但是,從整體上看,主要是側(cè)重于在各種模式之間進(jìn)行直接的取舍,不免流于膚淺.因此,該文主要著眼于中國(guó)建立司法審查制度面臨的困境,在比較分析各國(guó)合憲性審查制度的基礎(chǔ)上,提出頗具針對(duì)性的應(yīng)對(duì)之策,以期打開中國(guó)現(xiàn)行合憲性審查體制在實(shí)踐中的怠滯狀態(tài).整篇論文除前言外,分為四大部分:第一部分為中國(guó)憲法司法制度面臨的困境.從中國(guó)近年來(lái)發(fā)生的兩起典型案例出發(fā),引出憲法司法

2、制度所包含的兩層含義——憲法的司法適用性和司法機(jī)關(guān)的合憲性審查.然后深入剖析了中國(guó)目前建立憲法司法制度面臨的困境.第二部分著重探討了憲法在司法領(lǐng)域的直接適用.在闡明憲法與私法的關(guān)系的基礎(chǔ)上,論證憲法在私法審判中適用的理由.然后對(duì)德國(guó)、日本、美國(guó)有關(guān)在私法審判中援引憲法規(guī)范的狀況加以探討和分析,同時(shí)重點(diǎn)論述了第三人效力理論的發(fā)展演變過(guò)程.反觀中國(guó)國(guó)內(nèi),對(duì)此形成了兩種不同的聲音.而該文則認(rèn)為,直接適用性是憲法的一種基本屬性,直接適用憲法乃理

3、之當(dāng)然.第三部分全面論述了司法機(jī)關(guān)的合憲性審查.首先對(duì)世界各國(guó)現(xiàn)行的三種主要合憲性審查模式進(jìn)行了簡(jiǎn)明而透徹的梳理,進(jìn)而比較和分析了三種模式的優(yōu)劣.最后著重探討了司法審查制度的由來(lái)以及得以生成和發(fā)展的原因.第四部分提出了建立憲法司法制度的應(yīng)對(duì)策略.認(rèn)為建立以司法審查為起點(diǎn)、以立法機(jī)關(guān)的最終決定為終點(diǎn)的復(fù)合式審查模式為最優(yōu)選擇.該模式既符合人民主權(quán)原則,尊重立法權(quán)優(yōu)越,又能很好的把握好司法審查與民主政治之間的對(duì)立統(tǒng)一.此外,還可拓寬維護(hù)公民