基于定量和半定量的地下水污染源強(qiáng)評(píng)價(jià)方法研究.pdf

1、以污染源為研究對(duì)象的地下水污染源強(qiáng)評(píng)價(jià)為污染防控提供理論依據(jù)，同時(shí)也是地下水保護(hù)的基本工作。本研究基于“污染源-污染途徑”，對(duì)污染源及地下水的脆弱性進(jìn)行分析，在地下水污染源強(qiáng)評(píng)價(jià)理論與定量、半定量評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了地下水污染源強(qiáng)的定量、半定量評(píng)價(jià)模型，并分別應(yīng)用于填埋場的地下水污染源強(qiáng)評(píng)價(jià)。主要研究結(jié)論如下:
　　(1)構(gòu)建了地下水污染源強(qiáng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包含污染源及地下水脆弱性的評(píng)價(jià)參數(shù):污染源的評(píng)價(jià)指標(biāo)有污染源水質(zhì)、排放

2、量、排放位置、排放方式、影響面積比、污染源的防護(hù)措施、污染源存在時(shí)間;地下水脆弱性的評(píng)價(jià)指標(biāo)有地下水埋深、包氣帶介質(zhì)、包氣帶介質(zhì)厚度及含水層厚度等。
　　(2)在前人的基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)有的評(píng)價(jià)方法比較解析，將修正-內(nèi)梅羅污染指數(shù)法引入到地下水污染源強(qiáng)評(píng)價(jià)中。運(yùn)用迭置指數(shù)法對(duì)地下水污染源危害性評(píng)價(jià);在地下水脆弱性評(píng)價(jià)中，依據(jù)我國的實(shí)際情況，對(duì)修正-DRASTIC模型進(jìn)行地下水脆弱性評(píng)價(jià);利用矩陣法將兩者耦合，建立了地下水污染源強(qiáng)半定量評(píng)

3、價(jià)模型。將構(gòu)建的半定量評(píng)價(jià)模型對(duì)研究區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果表明:非正規(guī)垃圾填埋場的地下水污染源強(qiáng)較高(Ⅳ)。
　　(3)本文基于Hydrus-1D及現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)邊界條件和土層等概化，構(gòu)建了基于過程模擬的地下水污染源強(qiáng)定量評(píng)價(jià)模型。用該模型對(duì)填埋場的地下水污染源強(qiáng)進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果表明:進(jìn)入含水層的鎘濃度5.17×10-4mg/L，超出《地下水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-93)規(guī)定的Ⅰ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)鎘濃度(1×10-4

4、mg/L)5倍，該填埋場滲濾液中污染物鎘對(duì)地下水污染的影響較大，與構(gòu)建的半定量評(píng)價(jià)模型的評(píng)價(jià)結(jié)果較高Ⅳ吻合，由填埋場地下水水質(zhì)的監(jiān)測(cè)資料知地下水中鎘平均濃度為5.0×10-4mg/L，說明模擬較符合實(shí)際情況，同時(shí)也驗(yàn)證了構(gòu)建的半定量及基于過程模擬定量評(píng)價(jià)模型的可靠性。
　　(4)厘定了折減函數(shù)的概念，即折減系數(shù)為污染物進(jìn)入淺層地下水的濃度與污染物進(jìn)入包氣帶之前的濃度之比。結(jié)合填埋場地質(zhì)概況，分情況進(jìn)行討論，得到鎘在包氣帶中折減的影

5、響因子，通過過程模擬，求得鎘在包氣帶介質(zhì)中的折減函數(shù)，從而構(gòu)建了基于折減函數(shù)的地下水污染源強(qiáng)定量評(píng)價(jià)模型，將該模型應(yīng)用于垃圾填埋場進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，結(jié)果為:滲濾液中鎘在包氣帶介質(zhì)中的折減系數(shù)γ為0.013，進(jìn)入含水層的鎘濃度為5.13×10-4mg/L，與地下水Cd的平均濃度的標(biāo)準(zhǔn)差為0.013‰，評(píng)價(jià)結(jié)果接近，所建立的折減函數(shù)地下水污染源強(qiáng)定量評(píng)價(jià)模型可靠性得到驗(yàn)證。
　　地下水污染源強(qiáng)定量、半定量評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建為地下水資源的合理開