鄂爾多斯盆地直羅-安定期原盆恢復.pdf

1、本文在廣泛吸收和客觀分析前人研究成果的基礎上，以“整體、動態(tài)、綜合”三項原則和改造型盆地研究理論為指導，從今盆地及鄰區(qū)殘存沉積建造、現(xiàn)今構造格局兩方面實際出發(fā)，通過系統(tǒng)的地層劃分與對比、沉積相分析、物源綜合分析和對周鄰構造單元形成演化史的分析，取得對原始盆地沉積面貌的認識。 受后期強烈而不均勻剝蝕改造的影響，鄂爾多斯盆地直羅組、安定組與周鄰同期地層的分布和厚度均發(fā)生了較大改觀：在今盆地本部，直羅組、安定組呈人范圍整體分布，厚度1

2、00～750m，呈西厚東薄特點：在盆地周鄰山西、河南、內蒙及寧夏賀蘭山等地區(qū)同期可對比地層零星分布，厚度124～700m不等。 在大量露頭和鉆測井資料分析的基礎上，以旋回對比法為主，結合地區(qū)性標志層和巖性、顏色特征等，將盆地本部直羅組劃分為上、下2段。分段制圖表明，直羅組上、下段厚度展布與全組展布規(guī)律基本一致，均呈西厚東薄。 通過露頭和鉆井沉積相分析、區(qū)域剖面對比并結合巖礦鑒定、粒度分析和地球化學等方法，在今盆地直羅組、

3、安定組識別出沖積扇、辮狀河、曲流河、三角洲及湖泊等沉積體系類型。平面制圖表明，直羅組下段以辮狀河、曲流河沉積為主，局部發(fā)育河流三角洲相；上段以河流、湖泊和小規(guī)模三角洲相為主；安定組延續(xù)了直羅組晚期沉積格局，但湖相范圍和水深明顯加大。直羅．安定期總體構成侏羅紀繼富縣．延安期之后的第2個沉積旋回，經歷了溫暖濕潤一干旱炎熱的古氣候轉變過程。今盆地直羅組、安定組普遍缺少邊緣相、沉積中心靠近剝蝕東界、砂體厚度和砂地比展布規(guī)律性強等特點，為追索原始

4、盆地沉積邊界提供了依據(jù)。 對周鄰直羅組、安定組同期地層的野外考察和沉積相分析表明，河南義馬馬凹組以沖積扇沉積體系發(fā)育為特征；濟源馬凹組下段屬沖積扇、河流相沉積，上段則屬典型的淡水湖泊沉積；大同云崗組下部為沖積扇，向上演化為不同類型的河流相沉積，天池河組為氧化干燥環(huán)境下的河流相沉積；寧武靜樂盆地云崗組由下向上表現(xiàn)為辮狀河一曲流河一三角洲的演化序列，天池河組屬辮狀河為主的氧化環(huán)境河流相沉積；晉中榆社和晉南洪洞同期地層以近物源的河流相

5、沉積為主；內蒙石拐長漢溝組湖相沉積發(fā)育。賀蘭山北段直羅、安定組為河流、湖沼相沉積，南段直羅組為厚層沖積扇沉積。六盤山地區(qū)石硯子組為沖積扇、辮狀河沉積組合。 通過分析平面沉積相變關系、垂向相演化規(guī)律、沉積前古構造格局，實測古水流方向、鏡下碎屑統(tǒng)計、石英陰極發(fā)光觀察和稀土、微量及主量元素物源判識等方法，對周鄰同期地層和今盆地本部直羅組、安定組進行的物源綜合分析表明，山西諸沉積區(qū)、賀蘭山及六盤山地區(qū)與盆地本部關聯(lián)性強，顯示具同一原始沉

6、積盆地的特點；河南義馬、濟源及內蒙石拐與本部關聯(lián)性較差。大同、寧武．靜樂與今盆地東北部在源區(qū)位置、源巖類型等方面共性較大，同時又以火山碎屑含量的增多與本部有所區(qū)別，反映有東部物源加入。 通過沉積相、古構造格局、裂變徑跡測年和盆山耦合關系分析等表明，呂梁山的大規(guī)模隆升發(fā)生在晚白堊世末至古新世初之后，晉西地區(qū)在中侏羅世不存在分隔東西部沉積區(qū)的隆起。巖漿巖年齡和區(qū)域構造背景分析認為，太行山在直羅組、安定組沉積期已始隆升；賀蘭山、六盤山

7、的大規(guī)模隆升均發(fā)生在新生代以來。 綜合地層發(fā)育特征、沉積相特征、物源特征和對周鄰構造單元形成演化史的分析認為，直羅組、安定組沉積期原始盆地的沉積邊界大致為：東在今太行山脈以西；北在今河套盆地一帶：西北部邊界在狼山-巴彥浩特盆地-科學山一帶；西南部邊界在今六盤山西緣：南部邊界在今渭河盆地一帶。通過對中生代各主要時期沉積、堆積中心分布、遷移規(guī)律的剖析和沉降中心的厘定表明，中生代鄂爾多斯盆地的發(fā)育和演化受太平洋構造域、特提斯構造域等周