西北太平洋柔魚漁場與水溫垂直結構關系.pdf

1、柔魚(Ommastrephesbartramii)是北太平洋海洋生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，起著連接上下層生物鏈的作用，也是北太平洋重要的經濟種類之一，主要由中國(包括臺灣省)、日本等國家和地區(qū)開發(fā)利用。其中，分布在北太平洋西部海域的冬春生群是中國大陸漁船傳統(tǒng)的捕撈對象，8～10月為漁汛旺期，約占北太平洋柔魚總產量的70～80％。近年來，隨著捕撈成本的上升，如何高效準確尋找柔魚中心漁場是一個亟需解決的實際問題。柔魚具有晝夜垂直移動的特性，中

2、心漁場的形成不僅受到表層水溫、鋒面等的影響，同時還會受到其水溫垂直結構的影響。因此，深入研究和分析柔魚漁場與水溫垂直結構的關系，有利于揭示中心漁場形成機理，為科學尋找中心漁場提供依據(jù)。
　　 本文根據(jù)我國西北太平洋魷釣漁業(yè)的歷史生產統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結合其產卵場和作業(yè)漁場(索餌場)海表溫度(SeaSurfaceTemperature，SST)、深層水溫(50m、100m、200m和300m)等海洋環(huán)境數(shù)據(jù)，分析了西北太平洋柔魚漁場重心的

3、時空分布及其規(guī)律，探討了漁場分布與水溫垂直結構的關系，從深層水溫入手探討了2009年捕撈產量下降的原因；利用棲息地理論和方法來建立基于表溫、深層水溫(50m、200m和300m)的適應性指數(shù)模型，利用算術平均法(arithmeticmeanmodel，AMM)和幾何平均法(geometricmenmodel，GMM)2種方法來計算基于水溫垂直結構的綜合棲息地指數(shù)(Habitatsuitabilityindexmodel，HSI)，并選擇

4、最優(yōu)模型和進行漁場預報驗證。研究結果如下：
　　 (1)8～10月漁汛期西北太平洋柔魚漁場時空變動顯著。分析認為，經度重心年間變動顯著，年內變動不顯著，8～10月自西向東偏移。8月份超過60％的作業(yè)次數(shù)和產量集中在153°～157°E海域；9～10月，作業(yè)漁場向東偏移，主要集中在155°～159°E海域。柔魚資源豐度在經度向并沒有呈現(xiàn)顯著波動，較穩(wěn)定。而緯度向漁場重心在年間和年內變動均顯著，在40°～45°N間呈現(xiàn)北-南-北的變

5、動模式，主要產量集中在42°～44°N海域，柔魚豐度呈現(xiàn)顯著波動。
　　 (2)研究認為，8～10月中心漁場主要分布在150°～160°E、40°～45°N海域。中心漁場各水層適宜水溫各有差異。8月作業(yè)漁場適宜的水溫結構(SST、50m水溫、100m水溫、200m水溫、300m水溫、0～50m水溫梯度和200～300m水溫梯度)分別為17～21℃、6～12℃、4～8℃、2～6℃、0.15～0.35℃/m和-0.01～0.02℃/

6、m；9月分別為15～19℃、6～11℃、1～6℃、2～6℃、0.15～0.35℃/m和-0.01～0.01℃/m；10月分別為13～17℃、8～13℃、4～9℃、3～6℃、0.05～0.2℃/m和-0.01～0.01℃/m。但不同年份之間稍有差異。水溫垂直剖面分析認為，柔魚中心漁場主要位于黑潮和親潮分支的匯合處的鋒面暖水一側，且0～50m以內等溫線密集的海域。
　　 (3)分布在西北太平洋的柔魚是我國遠洋魷釣漁業(yè)的重要捕撈對象，

7、近些年來其產量一直處在穩(wěn)定的水平。然而，2009年8～10月旺汛期間在傳統(tǒng)作業(yè)漁場(150°E～165°E、38°E～46°E)柔魚產量出現(xiàn)大幅度下降，其日產量僅為正常年份的一半。研究表明，其產量出現(xiàn)下降的原因可能有2個：①柔魚產卵場(20°N～30°N，130°E～170°E)黑潮大彎曲的發(fā)生，使得21℃等溫線向南偏移，使得柔魚資源補充量受到影響，從而使得漁汛期間柔魚產量的下降；②旺汛期間(8～9月)傳統(tǒng)作業(yè)漁場(42°N～46°N，

8、150°E～165°E)的100m水層有一個明顯冷水南下，分布位置為154°E～156°E，將傳統(tǒng)作業(yè)漁場(150°E～165°E)一分為二，向南的前鋒(水溫低于5℃)到達42°N，明顯不同于正常年份，使得作業(yè)漁場的范圍明顯縮小，不適合柔魚的集群，導致產量出現(xiàn)大幅下降。
　　 (4)以作業(yè)次數(shù)作為柔魚適應性指數(shù)的相對指標，分別建立以表溫和不同垂直水溫因子的適應性指數(shù)(SI)模型(P<0.05)，采用算術平均法(AMM)和幾何平均

9、法(GMM)分別建立綜合棲息地指數(shù)(HSI)模型，并對1998～2004年8～10月的HSI值與實際作業(yè)次數(shù)、產量和單船日產量(CPUE)作比較。結果表明，8～10月，HSI>0.6時，AMM的產量和作業(yè)次數(shù)比重分別占83.4％和80.9％，CPUE均2.1t/d以上；GMM的產量和作業(yè)次數(shù)比重分別占73.5％和69.6％，CPUE均2.3t/d以上。兩種模型比較認為，AMM模型稍優(yōu)于GMM模型。利用2005年8～10月生產數(shù)據(jù)及水溫資