脛骨干骨折兩種固定治療方法的比較.pdf

1、目的:
　　 本課題的研究目的是以LISS(less invasive stabilization system，LISS)鋼板固定技術與交鎖髓內釘作為對比組，回顧對比分析兩種固定方式對治療脛骨干骨折的臨床療效，為臨床提供依據并以此進行評價。
　　 方法:
　　 回顧性分析2005年至今我院選取的214例脛骨干骨折患者，均為新鮮骨折，根據手術固定方式的不同，分為具有可比性的兩組，其中118例采用LISS鋼板治療，

2、96例采用交鎖髓內釘治療。評估患者手術時間，出血量，透視次數等相關數據的差別，并對兩種手術治療方法的常見并發(fā)癥及療效進行比較和分析。
　　 結果:
　　 采用Johner-Wruhs評分標準評定療效，其中鋼板組優(yōu)良率為93.02％，而髓內釘組的優(yōu)良率僅為82.47％，兩者有明顯差距。在手術時間與透視次數方面，鋼板組和髓內釘組無明顯差異。在出血量，住院天數，出現骨痂時間，負重時間，骨折愈合時間，內固定物取出時間方面，均有統(tǒng)