FDI雙向流動(dòng)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響.pdf

1、我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在“十二五”期間取得突破性進(jìn)展，2014年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為63.64萬(wàn)億元人民幣，同比增長(zhǎng)7.4％。目前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，并進(jìn)入發(fā)展的“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”階段。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)最具代表性的特征為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，其中尤為重要的就是產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，這已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在新時(shí)期的重要目標(biāo)，需要政府和企業(yè)的多方合力。在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的諸多因素中，外商直接投資和對(duì)外投資是兩種有力的外部力量。2014年我國(guó)實(shí)際使用外商

2、直接投資1196億美元，居世界首位。對(duì)外直接投資1029億美元，與利用外資并駕齊驅(qū)。
　　FDI的流入與流出在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展范圍之內(nèi)發(fā)揮著重要的作用，尤其對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，能夠充分的利用FDI的流入與流出則會(huì)促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與改革的深水區(qū)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理導(dǎo)致社會(huì)問題頻發(fā)。如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)是國(guó)家以及各個(gè)企業(yè)尤為重視的問題。
　　本文綜合研究FDI的流入與流出的雙向作用

3、對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。第一章前言部分，通過描述選題背景和研究意義來對(duì)全文的研究做出前期的背景和意義的鋪墊，并提出了在后文中將要解決的一系列問題。第二章文獻(xiàn)綜述與評(píng)析，在這一部分主要做了全文的理論鋪墊，將與FDI和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)有關(guān)的理論一一列出。第三章FDI雙向流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響的理論模型研究，這一本分主要通過建立理論模型對(duì)FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響進(jìn)行理論上的推導(dǎo)。第四章FDI雙向流動(dòng)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響的案例研究，這一部分以

4、美國(guó)為研究案例，通過中美兩國(guó)的比較來得出能夠?yàn)槲覈?guó)借鑒的良好經(jīng)驗(yàn)。第五部分FDI雙向流動(dòng)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響的實(shí)證研究，這一部分通過對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行模型檢驗(yàn)和分析來得出我國(guó)FDI的流入和流出對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在哪些影響，并且通過與美國(guó)的實(shí)證分析結(jié)果的比較來得出我國(guó)在利用FDI促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面存在的問題和差距。第六章結(jié)論與政策建議，這一部分將對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)，并且通過前五章的研究與分析來得出具體可行的政策建議。
　　文章研究重點(diǎn)主要有:一，

5、FDI的流入與流出即FDI的雙向流動(dòng)之間的互動(dòng)關(guān)系;二，美國(guó)FDI雙向流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的特點(diǎn);三，F(xiàn)DI的雙向流動(dòng)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響程度。通過對(duì)FDI雙向流動(dòng)的一系列研究，得出我國(guó)FDI的流入和流出在二、三產(chǎn)業(yè)中的分配正趨于合理，但是FDI對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的影響水平高于第三產(chǎn)業(yè)。并且與美國(guó)FDI雙向流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系之間的分配模式存在一定差距。這啟發(fā)我國(guó)政府和企業(yè)在未來推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過程中，要積極重視FDI的作用，不斷在FDI的