論“服刑中止”制度.pdf

1、對于已決犯再犯新罪或發(fā)現(xiàn)漏罪訴訟程序的論述在刑事理論中并不多見,尤其是當已決犯兼具犯罪嫌疑人、被告人和罪犯等多重身份時,探討如何啟動追究其新罪或者漏罪的刑事責任的訴訟程序少之甚少。司法實踐中無論是訴訟程序的選取還是量刑的具體適用,歸根結底有必要明確區(qū)分當事人的具體身份和所處的訴訟階段,如不進行節(jié)點區(qū)分,將會引起偵查辦案期間、羈押期間、審理期限無法明確以及刑期無法科學、合理計算,訴訟權利無法保障等現(xiàn)實問題。
　　本文以“已決犯”為切

2、入點,分三部分展開論述:第一部分通過對“三個問題”的思考引出“服刑中止”制度存在的現(xiàn)實需求和價值意義;第二部分“服刑中止”制度的審視與提出,論證了該制度的必要性和合理性;第三部分詳細論述了“服刑中止”制度的具體構建和程序設置。文章根據最高院“三五改革綱要”的關于建立健全貫徹寬嚴相濟刑事政策的司法協(xié)調制度與保障制度的精神,本著實體與程序并重的理念和保障人權的需要,層層遞進,逐步延伸,構建了較為全面的“服刑中止”這一全新的司法制度。即在堅持

3、刑罰的強制性、嚴厲性的前提下,承認刑罰執(zhí)行過程的客觀性、復雜性和漸進性,通過必要時中止正在進行的刑罰,留待將來中止條件消失后繼續(xù)進行這一制度設計,來實現(xiàn)法律精神和客觀需要的契合和互補。這樣不僅能清楚區(qū)分服刑期間、偵查辦案期間、羈押期間、訴訟期間,還能為法官刑期清晰的計算提供方便,保障了程序正義和實體正義的實現(xiàn),維護了被告人的合法權利,也體現(xiàn)了訴訟的經濟原則,同時對于彌補現(xiàn)有刑罰執(zhí)行制度的短板亦大有裨益,為刑事訴訟的修改提供一個新的視野。