國際投資中主權(quán)債務(wù)爭端解決問題.pdf

1、美國次貸危機的發(fā)生和歐洲國家主權(quán)債務(wù)危機的爆發(fā)引起了全世界的高度關(guān)注，一國主權(quán)債務(wù)問題如何評估、如何避免以及如何解決成為學(xué)術(shù)界的主要研究方向。本文以國際投資中主權(quán)債務(wù)爭端解決問題為主題，著重分析雙邊投資條約下的爭端解決機制，以ICSID仲裁庭對主權(quán)債務(wù)案件的仲裁實踐為參考，從東道國和投資者兩個角度為我國未來參與主權(quán)債務(wù)爭端提供應(yīng)對策略?；诖?，本文分為以下四章:
　　第一章概括了與主權(quán)債務(wù)有關(guān)的基本概念，包括主權(quán)債務(wù)的概念和特點、

2、主權(quán)債務(wù)爭端的發(fā)展和解決機制;同時還概述了聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議發(fā)布的《促進(jìn)負(fù)責(zé)任的主權(quán)借貸原則》，該原則為主權(quán)債務(wù)的適當(dāng)履行提供了框架化的規(guī)定。
　　第二章研究雙邊投資條約與主權(quán)債務(wù)爭端的互動問題。本章在闡述雙邊投資條約的基本概念、發(fā)展以及與主權(quán)債務(wù)爭端聯(lián)系的基礎(chǔ)上，從理論和仲裁實踐兩方面具體分析了雙邊投資條約中與主權(quán)債務(wù)爭端有關(guān)的四個條款:投資定義條款、投資待遇條款（包括國民待遇、最惠國待遇和公平公正待遇）、征收條款以及根本安全

3、例外條款。
　　第三章分析ICSID主權(quán)債務(wù)爭端案件，評析了Abaclat訴阿根廷案以及CMS訴阿根廷與LG&E訴阿根廷案。Abaclat一案首次將主權(quán)債務(wù)納入ICSID管轄權(quán)范疇，丌創(chuàng)性地接納了“集體主張”的仲裁方式;CMS與LG&E兩案則集中討論了仲裁庭對雙邊投資條約中根本安全例外條款的分析。
　　第四章為我國在雙邊投資條約中處理主權(quán)債務(wù)爭端提出了建議。在回顧和總結(jié)中國雙邊投資條約締約實踐和中美雙邊投資條約談判進(jìn)程的基礎(chǔ)