論產(chǎn)品警示缺陷的法律責任.pdf

1、美國半數(shù)以上的產(chǎn)品責任訴訟都與產(chǎn)品存在警示或指示缺陷有關，尤其彰顯該領域法律的重要性。當產(chǎn)品被確定存在警示缺陷后需要有針對性的法律制度去追究相關者的責任。我國目前對這一問題的研究還相對較少，針對性也不強，因此有必要加強對產(chǎn)品警示缺陷法律責任的研究。
　　本文共分為四部分。第一部分是產(chǎn)品警示缺陷法律責任的界定與理論基礎。文章分析了產(chǎn)品警示缺陷法律責任的相關概念及其理論基礎，包括警示缺陷的理解、產(chǎn)品的涵義和從經(jīng)濟學、倫理學和社會法等不

2、同學科中尋找到產(chǎn)品警示缺陷法律責任的理論依據(jù)。第二部分是產(chǎn)品警示缺陷法律責任的性質(zhì)。文章分析并明確指出產(chǎn)品警示缺陷法律責任應屬于侵權責任的范疇。第三部分是產(chǎn)品警示缺陷法律責任的認定，文章分析了產(chǎn)品警示缺陷法律責任的歸責原則和侵權行為、損害、過錯、因果關系等構成該責任的四個要件。法學理論與經(jīng)濟分析表明，產(chǎn)品警示缺陷法律責任的歸責原則適用過錯責任原則更合理。而闡述該責任的構成要件時分析了警示缺陷、損害和兩者之間的因果關系。重點指明因果關系是

3、前兩個構成要件之間的紐帶，認為應該從事實上的因果關系和法律上的因果關系兩個方面，進行因果關系是否存在的綜合考量。第四部分是產(chǎn)品警示缺陷法律責任的承擔。文章闡述了產(chǎn)品警示缺陷法律責任的承擔主體為經(jīng)營者，具體包括生產(chǎn)者、銷售者和服務者等。經(jīng)營者可以涵蓋以設計、生產(chǎn)、制造、輸入、經(jīng)銷產(chǎn)品或提供服務為營業(yè)者。根據(jù)侵權責任的承擔方式，經(jīng)營者承擔該責任的方式是多樣的，選擇預防性措施是避免損害發(fā)生的有效手段。還可以考慮信用減等、懲罰性賠償?shù)蓉熑纬袚?/p>