強制性規(guī)定的語義分析.pdf

1、合同效力問題一直是合同法的焦點問題。在對合同效力進行判斷時，原則上我們應當遵循私法自治的原則，法律規(guī)范不該對締約自由和合同效力做出過多限制。然而在現行法律規(guī)范中，違反強制性規(guī)定被作為合同無效情形之一，規(guī)定于《合同法》中合同無效部分之中。這種試圖通過強制性規(guī)定施加影響于對合同的效力的條文，是一種私法自治例外存在的表現。這種私法自治例外存在的根本原因在于其背后法律目的之正當性，但是實踐中最為直觀、也最常用的方法是通過常見的“應當”、“必須”

2、、“不得”、“禁止”等模態(tài)詞的詞義判斷強制性規(guī)定。
　　本文主要采用的是語義分析的方法，通過語義分析來探究強制性規(guī)定。因此，筆者在本文第二部分梳理了目前研究中尚需進一步深入的問題，從我國的強制性規(guī)定民事立法變遷情況和最高院相關裁判文書角度進行分析梳理。通過分析，筆者發(fā)現若欲將強制性規(guī)定的具體研究盡可能多的落在實處，必須對法律本身作深入分析。因此，本文第三部分圍繞“模態(tài)詞與強制性規(guī)定的關系”展開了分析，并著重圍繞強制性規(guī)定中常見的“

3、應當”、“必須”、“不得”、“禁止”四個模態(tài)詞進行語義分析。由于民法上的強制性規(guī)定涵蓋法律繁多，若一一進行分析亦不現實，因此本文的語義分析對象是民法的強制性規(guī)定，且以《合同法》作為主要分析對象。通過從語義分析的角度去探究強制性規(guī)定，筆者發(fā)現語義分析這種一般性的法律方法，盡管有其獨特的作用，存在一定程度的指導意義，卻不能僅僅以模態(tài)詞的用法來判斷強制性規(guī)定，因為模態(tài)詞詞語具有多義性，在具體案件中法律效果區(qū)分功能并不不明晰。對強制性規(guī)定的分析