論我國(guó)刑事二審審理方式的完善.pdf

1、刑事二審審理方式是第二審法院審理刑事二審案件所采用的方法和程式。刑事二審審理方式與刑事審判模式具有內(nèi)在聯(lián)系，刑事審判模式?jīng)Q定刑事二審審理方式。英美法系國(guó)家實(shí)行當(dāng)事人主義刑事審判模式，追求審判程序的正當(dāng)性，注重對(duì)雙方當(dāng)事人程序權(quán)利的保護(hù)，因而大多采用書面審理方式；大陸法系國(guó)家實(shí)行職權(quán)主義刑事審判模式，強(qiáng)調(diào)實(shí)體公正，對(duì)二審案件大多采用開庭審理方式。書面審理方式和開庭審理方式各有利弊，書面審理方式能體現(xiàn)訴訟效率目標(biāo)，但可能影響訴訟結(jié)果公正的實(shí)

2、現(xiàn)，開庭審理方式更有利于產(chǎn)生公正的訴訟結(jié)果，但會(huì)犧牲訴訟效率。
　　 我國(guó)刑事訴訟法確立了以開庭審理為原則，以調(diào)查訊(詢)問審理和書面審理方式為補(bǔ)充的刑事二審審理方式，體現(xiàn)了既追求審判結(jié)果公正又追求審判效率的雙重價(jià)值目標(biāo)。但是，司法實(shí)踐中，調(diào)查訊(詢)問審理和書面審理方式既不能有效保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，又影響實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)；而開庭審理方式由于未能充分調(diào)動(dòng)雙方當(dāng)事人的積極性、主動(dòng)性，使得庭審的對(duì)抗功能和當(dāng)事人對(duì)審判結(jié)果的引導(dǎo)功能不

3、能得到充分的實(shí)現(xiàn)。因此，為了實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑事二審程序的公正與效率雙重價(jià)值目標(biāo)，必須完善我國(guó)的刑事二審審理方式。
　　 本論文共四個(gè)部分：
　　 第一部分，闡述刑事二審審理方式的含義與特征，刑事二審審理方式的類型，刑事二審審理方式的價(jià)值取向。
　　 第二部分，考察了兩大法系主要國(guó)家的刑事二審審理方式。主要介紹以英國(guó)和美國(guó)為代表的英美法系國(guó)家的書面審理方式，以法國(guó)和德國(guó)為代表的大陸法系國(guó)家的開庭審理方式。并對(duì)上述兩種刑事