論有限責(zé)任公司的股東分紅權(quán)及其救濟(jì).pdf

1、股東分紅權(quán)是股東的核心權(quán)利。雖然多數(shù)觀點都承認(rèn)了對股東分紅權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)的必要性，《公司法》對股東此種權(quán)利的行使也提供了一些直接或間接的救濟(jì)保障措施，但都僅限于具體股東分紅權(quán)的層面，而對該權(quán)利真正的實質(zhì)內(nèi)核-抽象的股東分紅權(quán)卻缺乏必要的認(rèn)可及保護(hù)。本文試從有限責(zé)任公司股東分紅權(quán)法律保護(hù)的角度，對抽象的股東分紅權(quán)的可訴性進(jìn)行分析，指出現(xiàn)有保護(hù)制度的缺陷，并從契約安排和司法救濟(jì)兩方面對股東分紅權(quán)法律保護(hù)制度的重新構(gòu)建提出一些觀點。
　

2、　 本文對股東分紅權(quán)及其保護(hù)的研究結(jié)構(gòu)如下：
　　 第一章股東分紅權(quán)的概述。主要介紹了股東分紅權(quán)的定義、法律屬性及其分類等內(nèi)容為后文的論述做鋪墊。
　　 第二章我國有限公司股東分紅權(quán)被侵害的情形及原因分析?？偨Y(jié)了我國有限公司股東股利分配請求權(quán)受侵害的具體情形，對該問題產(chǎn)生的原因進(jìn)行深入分析。
　　 第三章股東分紅權(quán)保護(hù)的司法價值。從公司發(fā)展動力和完善公司治理兩方面對其進(jìn)行了分析，說明保護(hù)股東分紅權(quán)的意義所在。<

3、br>　　 第四章公司自治和商業(yè)判斷。通過對公司自治和商業(yè)判斷的分析，說明司法介入股東分紅并不意味著對公司運營的非正當(dāng)干涉。
　　 第五章英美法的借鑒。介紹了英美法中股東分紅之訴的類型及實質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)，對我國的相關(guān)制度設(shè)計有重要借鑒意義。
　　 第六章我國現(xiàn)行股東分紅權(quán)的保護(hù)方式及其限性。歸納了公司法中現(xiàn)有的保護(hù)方式并詳細(xì)分析了各種方式的局限性，因此有必要對抽象股東分紅權(quán)引入強(qiáng)制分紅之訴予以保護(hù)。
　　 第七章對