盜竊罪與詐騙罪的界分研究——以晏某盜竊、詐騙案為例.pdf

1、盜竊罪與詐騙罪是侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪中十分典型的兩種犯罪類型，兩罪在主觀上均要求非法占有目的，主要理論區(qū)別在客觀行為特征上，一般情形下容易區(qū)分。但隨著犯罪手段不斷翻新，盜竊與詐騙行為復(fù)雜交織的案件日益增多，兩罪之間的界限變得越來(lái)越模糊，司法實(shí)踐中出現(xiàn)諸多同案不同判的差異化處理，因此有必要厘清界分的關(guān)鍵和具體標(biāo)準(zhǔn)。
　　論文除引言外，共分四個(gè)部分，全文約21000字。
　　第一部分，案件基本情況。首先，簡(jiǎn)要介紹了晏某涉嫌盜竊罪、詐騙

2、罪一案的基本案情，敘述了犯罪嫌疑人晏某的兩種犯罪行為，并明確了晏某與案件中相關(guān)人員的關(guān)系。其次，簡(jiǎn)述了案情一和案情二的定性分歧和理由，明確指出爭(zhēng)議焦點(diǎn)是盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分問(wèn)題。
　　第二部分，相關(guān)問(wèn)題的法理分析。首先，通過(guò)對(duì)界分兩罪的常見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，排斥適用主要手段說(shuō)、競(jìng)合說(shuō)并闡明了理由，最終分析得出處分行為說(shuō)作為界分標(biāo)準(zhǔn)的合理性及可行性。其次，細(xì)致深入的分析了詐騙罪處分行為的構(gòu)成要素。得出詐騙罪處分行為包括四個(gè)構(gòu)成要素，缺一

3、不可的結(jié)論。四個(gè)方面的要素是：處分能力、處分意識(shí)、基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的因果關(guān)系、處分結(jié)果為事實(shí)占有狀態(tài)的移轉(zhuǎn)。其中重點(diǎn)論述了處分意識(shí)必要性及認(rèn)識(shí)程度的問(wèn)題，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的因果關(guān)系的關(guān)鍵性，保證受騙人作出處分行為是被行為人欺騙后陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而引起的，保證刑法上因果關(guān)系的存在。同時(shí)提出了占有遲緩狀態(tài)下不成立轉(zhuǎn)移占有的意見(jiàn)。最后，分析了盜竊罪間接正犯與三角詐騙間的區(qū)別。在遵循處分行為作為基本判斷標(biāo)準(zhǔn)的前提下，重點(diǎn)判斷受騙人有無(wú)處分被害人財(cái)產(chǎn)

4、的權(quán)限。通過(guò)分析授權(quán)說(shuō)與陣營(yíng)說(shuō)的利弊，建議采納陣營(yíng)說(shuō)判斷。
　　第三部分，本案的分析與結(jié)論。結(jié)合第二部分法理分析，根據(jù)處分意識(shí)必要性學(xué)說(shuō)和占有遲緩狀態(tài)下不成立轉(zhuǎn)移占有的理論，得出案情一行為人的行為不構(gòu)成詐騙罪，而成立盜竊罪的結(jié)論。根據(jù)陣營(yíng)說(shuō)判斷標(biāo)準(zhǔn)得出案情二中受騙人對(duì)被害人財(cái)物具有處分權(quán)限，行為人的行為構(gòu)成三角詐騙的結(jié)論。
　　第四部分，本案研究的啟示。認(rèn)為盜竊罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪取得罪中的兜底性犯罪，提出界分盜竊罪與詐騙罪的一個(gè)