財產(chǎn)性人格權制度研究.pdf

1、日益成熟的市場經(jīng)濟驅動商業(yè)交易的不斷深化，人格權中的財產(chǎn)利益被人們重視和利用，在此過程中產(chǎn)生出對傳統(tǒng)人格權理論的強大沖擊，推進人格權理論的新變革。財產(chǎn)性人格權是人格權中財產(chǎn)利益的利用下形成的一種人格權，承認其存在并探討其內容設置是民法典制定背景下的現(xiàn)實任務。
　　財產(chǎn)性人格權的提出存在理論依據(jù)，其概念并不涵蓋人格權的所有內容，也不超出人格權的本質含義。明確其特征、范圍是概念界定的應有之義，也是區(qū)別于傳統(tǒng)人格權的主要依據(jù)。財產(chǎn)性人格

2、權有別于商事人格權、知識產(chǎn)權、財產(chǎn)權等權利，必須明確權利之間的區(qū)別。確立財產(chǎn)性人格權的正當性和必要性是進行研究的價值基礎，有必要結合立法實際和司法現(xiàn)狀，多角度、全方位為財產(chǎn)性人格權的存在價值進行解答。財產(chǎn)性人格權是人格權的合理擴充和發(fā)展，其性質必須明確在人格權范圍內進行解答。財產(chǎn)性人格權的利用方式源自于實踐，是社會需求發(fā)展出的多樣化利用，承認并推動利用方式的豐富是社會經(jīng)濟和人權發(fā)展的必然趨勢。但不可否認的是，其權利是受到限制的，特別是不

3、能像商品那樣完全自由地進行流通，這也是堅守其人格權性質的原因。財產(chǎn)性人格權的限制不僅體現(xiàn)在時間方面，還體現(xiàn)在權利內容方面。
　　財產(chǎn)性人格權的多方面理論研究最終是為立法和司法服務?；谀壳胺梢?guī)定無法正面解決該權利，要從根源上解決該問題必須適時地利用此次民法典制定的契機，在立法層面對其進行明確規(guī)定。在多種立法模式下選擇適合此權利存在的方式，采用德國模式即在已有的人格權體系內進行適當?shù)卣{整。在民法典模式下即設置人格權編，對財產(chǎn)性人格