不實陳述所致純粹經濟損失賠償責任研究.pdf

1、隨著社會化分工的推進，信息作為連接市場主體的重要紐帶，對交易各方經濟利益的獲取具有舉足輕重的作用。人們對信息資源的高度依賴致使因信賴他人不實陳述而遭受純粹經濟損失的情形在實踐中大量發(fā)生。然而，有鑒于不實陳述所致純粹經濟損失在賠償對象和范圍上的不確定性，法院經常在選擇賠償依據和界定賠償范圍時陷入兩難的境地。因此，如何適用不實陳述所致純粹經濟損失賠償責任，使其既能保障受害者權益，又能避免訴訟洪流，是當前亟待解決的法律問題。在發(fā)達國家，由于市

2、場經濟制度的確立和發(fā)展經歷了數百年歷史，所以在不實陳述所致純粹經濟損失的賠償問題上積累了豐富的實務經驗和理論文獻，并在此基礎上形成了比較完善的賠償體系。其中最為典型的賠償模式包括英國實用式的賠償模式、德國保守式的賠償模式以及法國開放式的賠償模式。與發(fā)達國家相比，中國在處理不實陳述所致純粹經濟損失方面則顯得非常稚嫩，無論是理論研究，還是法律規(guī)定都正處于起步階段?！肚謾嘭熑畏ā肥┬幸院螅袊蓪τ诿袷吕娴谋Ｗo采取了更加包容的態(tài)度，不實陳

3、述所致純粹經濟損失賠償責任因此獲得了侵權法上的依據。然而正是這種寬泛的設計思路，致使《侵權責任法》在不實陳述所致純粹經濟損失賠償方面所能發(fā)揮的指引作用十分有限。為彌補上述缺陷，同時顧及到當前的司法實際，英美法實用式的賠償模式無疑為中國不實陳述所致純粹經濟損失賠償責任的適用提供了重要參考。其中針對不同群體所采用的二元歸責體系，控制第三人范圍的“可預見性”標準，認定因果關系的合理信賴原則以及確定賠償范圍所進行的政策性考量等都對中國不實陳述所