股東抽逃出資法律問題研究.pdf

1、股東抽逃出資法律問題是公司法中一個歷久彌新的課題。在2013年公司法修改與注冊資本制改革的大背景下，公司法治理與監(jiān)管呈現(xiàn)出放寬設立門檻限制，強化設立后運營控制的新思路。因而，作為公司設立后監(jiān)管重心的股東抽逃出資，較之改革前理應有所轉變。有必要重新界定抽逃出資的內涵、討論其規(guī)則的具體適用。
　　文章第一部分關注抽逃出資的內涵界定問題。本文認為，在抽逃出資的內涵界定問題上，缺乏相應的法律規(guī)范，司法實踐認識不一，學界的研究成果多有缺陷，

2、筆者采用體系解釋的方法亦無法取得正解。本文最終選擇從資本維持原則的角度對抽逃出資的內涵進行解讀，通過對學界在資本維持原則上的新一輪研究成果的探討，得出結論——抽逃出資是指股東（一般為公司的控制權人）在實際出資后，又以違反法定或章定之方式從公司取得財產，使公司遭受非正常商業(yè)風險以外的損失，抽逃出資的范圍不限于股東的注冊資本，而應為公司的全部資產。同時，討論了再論抽逃出資法律問題的必要性。2013年公司法修改，大刀闊斧的進行注冊資本制度改革

3、，給股東抽逃出資的界定和適用帶來了挑戰(zhàn)。同時，抽逃出資在多部門法中的廣泛涉及，也深化了對公司法這一上游法中基礎法律問題解讀與明確之必要性。
　　文章第二部分討論了抽逃出資的適用范圍和具體表現(xiàn)形式認定。在抽逃出資的適用范圍問題上，本文認為在新公司法完全認繳制的總體背景下，股東抽逃出資的適用范圍并未縮小，仍然適用于全部公司類型。在此問題上，《刑法》第159條抽逃出資罪適用的立法解釋不值得推崇，學者關于抽逃出資不再適用于認繳制公司的論述

4、理由同樣不成立。在抽逃出資的具體表現(xiàn)形式認定問題上，本文對公司法司法解釋三第12條中的表現(xiàn)形式逐一進行分析。其中，以虛假財務報表虛增利潤分配和以虛構的債權債務關系轉出出資兩項容易認定，認定難點在于關聯(lián)交易抽逃出資的形式?；谖覈P聯(lián)交易抽逃出資的現(xiàn)實情況及其自身性質之復雜性，本文研究了關聯(lián)交易抽逃出資的境外認定規(guī)則，提出認定關聯(lián)交易抽逃出資時應從禁止股東權利濫用原則引申至股東授信義務或忠實義務，以此為法理基礎，并借鑒英美之避風港規(guī)則作為

5、司法處理的方法。
　　文章的第三部分，筆者注意到抽逃出資行為在實踐中也是適用公司法人格否認制度的重要原因，股東的抽逃出資行為可能導致兩種不同的責任形態(tài)?；诠痉ǖ?0條與公司法司法解釋三第14條適用效果的重大差異以及司法裁判在此問題上模糊不清的現(xiàn)狀，本文認為有必要厘清兩種不同責任形態(tài)的適用界限。具體而言，在宏觀層面上，本文提出，區(qū)分適用兩項責任應堅持利益平衡原則、公平原則與公共利益原則，結合債權人的類型、公司的長期債務清償能力、

6、交易發(fā)生時的具體情況綜合作出判斷;在微觀層面上，本文對抽逃出資行為導致資本顯著不足、公司與股東人格混同、過度控制三種人格否認情況下認定作了具體分析，以求探明抽逃出資行為適用公司法人格否認制度下的無限連帶責任的具體情況。
　　本文寫作總體論證遵循層層深入的思路。在各部分的論述中首先提出問題、進行必要性分析;其次厘清概念、闡明抽逃出資適用之法理;第三，探析抽逃出資的適用范圍，研究細化抽逃出資表現(xiàn)形式的具體認定;最后，從相似易混淆的責任