有第三人介入的安全保障義務案件評析.pdf

1、近年來，第三人侵權時經營者違反安全保障義務承擔損害賠償的案件層出不窮，全國各地法院受理的數量也逐漸增多。但由于中國相關理論研究相對滯后，且法律規(guī)定不盡完善，使得在司法實踐中類似的案件由于裁判法官認識上的差異而出現不同的判決結果，引起較大的爭議。這類案件不僅關系到消費者的人身和財產權益，也關系到經營者的利益，所以正確處理此類案件對于穩(wěn)定社會關系意義重大。
　　謝某、吳某訴重慶百貨公司人身損害賠償糾紛案的爭議焦點在于：被告百貨公司是否

2、具有過錯，對過錯的證明是否適用過錯推定，百貨公司是否承擔補充責任。隨著客觀過錯說的發(fā)展，過錯實際轉化為對某種注意義務的違反，在本案中則具體表現為對安全保障義務的違反。先從安全保障義務的理論依據和現實需要論證了第三人侵權時百貨公司承擔安全保障義務的正當性，再從安全保障義務合理限度的判斷標準和考量因素綜合判斷百貨公司未盡到合理限度內的安全保障義務，據此認定百貨公司具有過錯，應對受害人承擔賠償責任。關于百貨公司承擔責任的歸責原則，仍適用過錯責