共犯中止問題研究.pdf

1、共同犯罪問題在刑法理論上是一個難點,而共犯中止問題更是難中之難。共犯中止的成立條件不同于單獨犯中止,一般認為,單獨犯的成立條件是,其主觀上有中止意思,客觀上有中止行為,且犯罪沒有既遂。而對共犯中止,一般地在司法實務中采共同犯罪既遂的標準予以認定,也就是適用“一部既遂,全部既遂”原則,除了中止者自己有中止行為,還應當有效地阻止其他共犯繼續(xù)實施犯罪,不能使共同犯罪出現(xiàn)既遂結(jié)果。這種認定方式針對共同犯罪的嚴重危害性,對共同犯罪起到了威嚇作用,

2、從理論上看這似乎理所當然,然而,該做法忽視了各共犯的特殊性,與刑法的罪責刑相適應原則相悖,并且,在司法實務中共犯中止成立余地極小,在認定部分共犯中止時困難重重,導致共犯中止制度有虛置之嫌。本文認為,共犯中止的成立條件應予重新梳理,不宜過于嚴苛。從有關(guān)國家對共犯中止作特別規(guī)定的立法例來看,大部分對共犯中止持比較寬容的態(tài)度,共同犯罪人成立犯罪中止的范圍較大;從刑法理論來看,犯罪中止制度設立的初衷和共犯關(guān)系脫離理論旨趣表明:鼓勵犯罪人“放下屠

3、刀”。各共犯人想要成立犯罪中止,其關(guān)鍵乃在于其自動停止犯罪,客觀上分化瓦解了共同犯罪的同盟,實質(zhì)上已經(jīng)消除其對犯罪結(jié)果的影響,因此,共犯中止的成立條件應予適當放寬,應當肯定部分共犯中止的存在,共犯成立犯罪中止不以實施中止行為者的中止行為和既遂結(jié)果未發(fā)生之間存在因果關(guān)系為必要,而且在共同犯罪出現(xiàn)了既遂結(jié)果的場合也可能成立部分共犯中止。本文分四章對共犯中止問題進行討論。
　　第一章是共犯中止概說。本章對共犯中止的概念進行界定,將共犯界

4、定為共同犯罪人,概括梳理了共犯中止類型即正犯(實行犯)中止、組織犯中止、教唆犯中止和幫助犯中止。同時,論文對共犯中止的國內(nèi)外刑事立法概況及共犯中止的特點進行論述,指出共犯中止兼合共同犯罪和犯罪中止形態(tài)的制度屬性。
　　第二章是共犯中止的理論與實踐評述。本章從理論學說和司法實踐兩個層面對共犯中止問題進行介紹和適當?shù)姆治?。論文提?從理論學說上來看,大陸法系對于共犯中止問題主要存在三種學說,包括客觀主義學說、主觀主義學說與折衷主義學說

5、。與此同時,論文對我國關(guān)于共犯中止問題的理論觀點也進行了介評。在司法實務層面上,論文全面對比分析了國內(nèi)外共犯中止的司法實踐,從而初步得到結(jié)論:從有關(guān)國家的立法看,共犯中止的成立不能出現(xiàn)犯罪既遂結(jié)果;我國司法實務中對共犯中止的成立一般也要求不能出現(xiàn)犯罪既遂結(jié)果,這導致部分共犯人成立中止幾無可能。
　　第三章是部分共犯中止存在的合理性。本章通過對共犯關(guān)系脫離理論的分析,認為共犯脫離理論與共犯中止制度的契合性,同時,通過對部分共犯中止與

6、單獨犯犯罪中止的比較,指出部分共犯中止既符合犯罪中止制度設立的制度原理,也符合共同犯罪“部分行為,部分責任”的歸責原則,有利于鼓勵共犯及時中止自己的犯罪行為。
　　第四章是共犯中止成立條件的理解與運用。本章討論了共犯中止成立的一般條件,認為構(gòu)成共犯中止應當具備一定的時空性、自動性、徹底性和有效性,同時對這些成立條件作深入研究和分析。在理論運用上,論文對組織犯、實行犯、教唆犯和幫助犯的犯罪中止作了結(jié)合研究,提出了筆者的見解。

7、　　余論,鑒于我國共犯中止在刑法上仍然闕如,理論見解較為混亂,實踐上缺乏相應的法律依據(jù)和理論依據(jù),論文提出了共犯中止的立法完善建議。
　　本文認為,關(guān)于共犯中止的成立條件,不僅要考慮共同犯罪的整體性,也不能忽視各個共犯人作為個體亦有其獨立性,可以介入犯罪中止制度的刑事政策原理和共犯關(guān)系脫離理論,對共犯中止制度作適當?shù)臄U張,承認部分共犯中止的存在。在解釋和運用共犯中止理論時,盡量彌合“一部既遂,全部既遂”“部分行為,全部責任”帶來的