敲詐勒索罪定性爭議研究.pdf

1、在我國，敲詐勒索案件是較為常見卻又復雜的案件，特別是隨著經(jīng)濟生活的發(fā)展，此類案件的表現(xiàn)形式更加復雜多樣，加之我國現(xiàn)行刑法規(guī)定較為簡單且司法解釋的規(guī)定也不夠的明確，導致司法實踐在處理這類案件時出現(xiàn)許多爭議。此類爭議主要體現(xiàn)在如何準確界定敲詐勒索罪與搶劫罪、敲詐勒索罪與詐騙罪、敲詐勒索罪與綁架罪、敲詐勒索罪與民事維權(quán)行為等方面。本文從司法實踐的角度出發(fā)，采用邏輯分析與實際案例相結(jié)合的方法，通過分析敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成要件，進而指出敲詐勒索罪

2、與搶劫罪、敲詐勒索罪與詐騙罪、敲詐勒索罪與綁架罪、敲詐勒索罪與民事維權(quán)行為區(qū)別的關(guān)鍵點，并針對敲詐勒索罪定性爭議的現(xiàn)狀提出司法方面完善的建議。
　　本文正文除引言和結(jié)語外，共分為四個部分:
　　第一部分是敲詐勒索罪定性爭議現(xiàn)狀。通過引入司法實踐中具有代表性的四個案例，指出敲詐勒索罪的定性在當前司法認定中存在著理論和實務爭議不斷的問題，并分析產(chǎn)生此問題的原因和探討敲詐勒索罪定性爭議研究的現(xiàn)實意義。
　　第二部分是敲詐勒索

3、罪定性基礎—犯罪構(gòu)成要件的理性解讀。通過分析敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成，主要是從敲詐勒索罪的犯罪客體、行為手段、主觀目的等幾個方面進行論述，以此作為敲詐勒索罪與搶劫罪、敲詐勒索罪與詐騙罪、敲詐勒索罪與綁架罪、敲詐勒索罪與民事維權(quán)行為的界限爭議解決的基礎。
　　第三部分是敲詐勒索罪定性爭議的分析。通過邏輯分析與實際案例相結(jié)合的方式，分別將敲詐勒索罪與搶劫罪、敲詐勒索罪與詐騙罪、敲詐勒索罪與綁架罪、敲詐勒索罪與民事維權(quán)行為的界定關(guān)鍵點予以論