太原市某區(qū)刑事庭前會議運行狀況的調(diào)查與分析.pdf

1、《中華人民共和國刑事訴訟法》于2012年進(jìn)行了修訂。新法的第182條第2款增加了庭前會議制度，將其作為銜接起訴與審理的程序。新制度旨在保障庭審集中化審理，防止庭審因為一些程序性事項或者證據(jù)問題而出現(xiàn)中斷甚至停滯，進(jìn)而提高庭審效率。該制度承載著公正與效率雙重價值。不能否認(rèn)的是，該制度的構(gòu)建是我國刑事訴訟程序的一個重大進(jìn)步。但是由于該制度是首次設(shè)立，相關(guān)立法的不完善及司法實踐經(jīng)驗的不足，致使該制度在適用中存在諸多問題。為了具體分析現(xiàn)有制度的

2、不足，本文以太原市某區(qū)人民法院為樣本并結(jié)合其他數(shù)據(jù)文獻(xiàn)，分析該制度在司法實踐中存在的不足及缺陷，從而提出相應(yīng)的完善意見。本文主要通過案例收集法、實證分析法和價值分析法等方法來完成。
　　全文分為三個部分，共一萬三千字。
　　第一部分：庭前會議在太原市某區(qū)人民法院的適用現(xiàn)狀。筆者以近兩年該法院召開庭前會議的案例為樣本，從庭前會議的適用率、形式以及具體內(nèi)容等方面著手，分析該制度在某區(qū)人民法院的適用現(xiàn)狀。
　　第二部分：分析

3、庭前會議在太原市某區(qū)人民法院實踐中存在的具體問題及產(chǎn)生原因。結(jié)合文章第一部分的調(diào)研數(shù)據(jù)以及其他資料，得出該制度在司法實踐中存在適用率偏低、啟動方式單一、主持者及參與者具有爭議性、庭前會議的效力不明確以及部分庭前會議形式化等問題。
　　第三部分：針對我國目前庭前會議的適用現(xiàn)狀，結(jié)合國外的經(jīng)驗，筆者從制度層面提出完善庭前會議的相關(guān)意見。
　　筆者認(rèn)為，庭前會議作為本次刑事審判程序修改中的重要一筆，具有深遠(yuǎn)的意義。這一新制度的完善