人民調(diào)解協(xié)議司法確認的法理思考及制度完善.pdf

1、勘，淑南命礴碩士學位論文人民調(diào)解協(xié)議司法確認的法理思考及制度完善學科專業(yè)學位類型研究生姓名指導(dǎo)教師姓名、職稱論文編號司專業(yè)學位口科學學位舒秋普湖南師范大學學位評定委員會辦公室二0一一年五月摘.汪石多(“人民調(diào)解協(xié)議司法確認”是推進多元化解決糾紛，搭建法院司法和人民調(diào)解對接平臺的關(guān)鍵和紐帶。本文結(jié)合司法運作實踐，運用訴訟法理論和實證分析方法，圍繞“人民調(diào)解協(xié)議司法確認”的界定、功能、缺陷及完善進行探討，以期對推進多元化解紛機制建設(shè)有所裨益

2、。全文分五章，分析了司法確認制度產(chǎn)生的背景，對國內(nèi)外司法確認制度進行了簡單對比，診釋了我國司法確認制度的內(nèi)涵及特點，對該制度的積極功能與制度缺陷進行了客觀分析，從弘揚司法確認制度的正面功能與價值的角度，就彌補司法確認制度的不足，完善程序設(shè)置提出了具體建議。如明確法院在司法確認中的角色定位、合理排除虛假司法確認、明確司法確認申請的風險、適當矯正不規(guī)范的人民調(diào)解協(xié)議等，同時提出了彰顯司法確認功能的相關(guān)配套方案和建議。本論文在創(chuàng)作中參考和借鑒

3、了大量的參考書籍和期刊，從訴權(quán)的基本理論以及多元化解紛制度的構(gòu)建原理、ADR協(xié)議的效力等方面領(lǐng)悟相關(guān)的法的精神以及制度構(gòu)建中利益權(quán)衡的方法，在文中還用到了本人所在單位一些改革的最新成果。筆者嘗試理論與實踐相結(jié)合的實證分析方法，對“人民調(diào)解協(xié)議的司法確認”這項新鮮出爐的制度進行研究。以“挑剔”的眼光審視最高法院剛出臺的《若干規(guī)定》，提出了該制度推行過程中存在的五大缺陷和不足，尤其提出了“司法不能包攬解決全部社會矛盾和問題，司法確認只能是人