誠(chéng)信原則在我國(guó)民事訴訟中的適用研究.pdf

1、我國(guó)新修訂的《民事訴訟法》主要內(nèi)容之一就是確立了誠(chéng)信原則。這對(duì)于遏制民事訴訟中不誠(chéng)信的訴訟行為具有重大的意義。但是僅僅籠統(tǒng)地將誠(chéng)信原則作為一項(xiàng)基本原則進(jìn)行規(guī)定，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，其適用缺乏相應(yīng)的司法解釋以及相配套的制度。因此，本文旨在研究誠(chéng)信原則如何在民事訴訟中適用的問題，并且分為四個(gè)部分展開論述:
　　第一部分闡述誠(chéng)信原則在民事訴訟中適用的法理基礎(chǔ)。先從誠(chéng)信原則在民法中的含義談起，進(jìn)而分析學(xué)界對(duì)于民事訴訟中誠(chéng)信原則含義的界定，并且明

2、確了誠(chéng)信原則的地位。之后，對(duì)誠(chéng)信原則在民事訴訟中的可適用進(jìn)行了分析，并且指出此次《民事訴訟法》的修改，肯定了其可適用性。最后論述在民事訴訟中確立誠(chéng)信原則的積極意義。
　　第二部分論述誠(chéng)信原則在我國(guó)民事訴訟中的立法與適用現(xiàn)狀。在該部分，以規(guī)制主體為標(biāo)準(zhǔn)，分為當(dāng)事人、法官與其他訴訟參與人三類，分別進(jìn)行闡述。首先，列舉了與誠(chéng)信有關(guān)的立法，并指出現(xiàn)行立法具有不能規(guī)范所有的不誠(chéng)信訴訟行為的局限性。其次，通過分析司法實(shí)踐中的具體案例來說明我國(guó)

3、民事訴訟中誠(chéng)信原則的適用現(xiàn)狀。由此，也凸顯了誠(chéng)信原則入法的緊迫性。
　　第三部分比較分析誠(chéng)信原則在大陸法系主要國(guó)家民事訴訟中的適用。由于我國(guó)自古是成文法國(guó)家，我國(guó)近代法制是大陸法系類型，且誠(chéng)信原則源于大陸法系，而大陸法系國(guó)家又具有民事訴訟法典，種種原因促使我國(guó)在進(jìn)行制度設(shè)計(jì)時(shí)以大陸法系國(guó)家的立法和司法實(shí)踐為參考。德國(guó)和日本是大陸法系中的典型代表國(guó)家。因此，選擇德國(guó)和日本作為比較研究的對(duì)象，并且從誠(chéng)信原則的適用主體范圍、適用方式及類

4、型、違反誠(chéng)信原則的法律后果三個(gè)方面來分析。進(jìn)而也為我國(guó)進(jìn)行制度設(shè)計(jì)提供了經(jīng)驗(yàn)。
　　第四部分是誠(chéng)信原則在我國(guó)民事訴訟中適用的制度構(gòu)建。在誠(chéng)信原則的適用主體范圍上，不僅僅包括當(dāng)事人還應(yīng)當(dāng)包括法院;適用方式上，我們需要考慮其與具體法律規(guī)則以及民事訴訟中其他基本原則之間的關(guān)系，從而更好地發(fā)揮其作用;適用類型方面，對(duì)于當(dāng)事人的適用類型，可以分為:排除不正當(dāng)形成的訴訟狀態(tài)、禁止反言、禁止濫用訴訟權(quán)利以及禁止虛假陳述等。對(duì)于法官，則主要是對(duì)其