論我國(guó)不起訴自由裁量權(quán)制度的完善.pdf

1、一個(gè)法治國(guó)家的建立，離不開健全的刑事訴訟法律制度，檢察官的不起訴裁量權(quán)就屬于刑事訴訟法律制度中的重要組成部分?，F(xiàn)代世界各國(guó)都普通賦予了檢察官不起訴裁量權(quán)，但是由于各國(guó)國(guó)情、歷史傳統(tǒng)和訴訟理念的不同，使這一制度在各個(gè)國(guó)家有所區(qū)別。理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)檢察官自由裁量權(quán)的權(quán)力性質(zhì)也一直存在爭(zhēng)議，認(rèn)為它在一定程度上分割了法院的審判權(quán)，但這些懷疑和指責(zé)并沒能阻擋住不起訴裁量權(quán)繼續(xù)向前發(fā)展的步伐，反而使整個(gè)社會(huì)更加關(guān)注它，進(jìn)而引發(fā)對(duì)它的深入思考，同時(shí)也

2、推動(dòng)了刑事司法改革的進(jìn)程。
　　 本文分為四個(gè)部分，從不同的視角出發(fā)共同探討了不起訴裁量權(quán)的相關(guān)問(wèn)題。
　　 第一部分論述了不起訴裁量權(quán)的含義及其理念基礎(chǔ)。不起訴裁量權(quán)是起訴便宜主義的要求和體現(xiàn)，是法律賦予檢察官享有的對(duì)案件是否起訴的權(quán)力。不起訴裁量權(quán)的理念基礎(chǔ)是它在國(guó)際社會(huì)上得到普遍承認(rèn)的堅(jiān)強(qiáng)后盾，更是它向深度、寬度延伸的基石。
　　 第二部分介紹了兩大法系主要國(guó)家的不起訴裁量權(quán)制度，并對(duì)之進(jìn)行簡(jiǎn)要比較。例如德

3、國(guó)的暫緩起訴制度、日本的準(zhǔn)起訴制度和美國(guó)的辯訴交易等。從國(guó)外相關(guān)制度出發(fā)，探索這些制度得以建立的支撐性因素，以期待對(duì)我國(guó)有所啟發(fā)和借鑒作用。
　　 第三部分從我國(guó)的法律規(guī)定出發(fā)，重點(diǎn)介紹了我國(guó)在不起訴裁量權(quán)方面存在的問(wèn)題，表現(xiàn)為：適用方面存在的諸多限制；“公訴轉(zhuǎn)自訴”程序方面存在的漏洞；未像英美法系國(guó)家那樣，在作不起訴決定時(shí)不夠重視公共利益；不起訴裁量權(quán)的表現(xiàn)形式單一等。
　　 第四部分提出了完善我國(guó)不起訴裁量權(quán)應(yīng)堅(jiān)持的