正當防衛(wèi)認定研究.pdf

1、我國現(xiàn)行《刑法》第20條共有3款內(nèi)容,其中第1款的內(nèi)容是關(guān)于正當防衛(wèi),第3款的內(nèi)容則是新增加的特殊防衛(wèi)權(quán)。新刑法公布實施以來,我國刑法理論界和司法實務(wù)界便圍繞著第1款和第3款的內(nèi)容進行了深入的探討和分析,尤其是針對新增加的特殊防衛(wèi)前提條件以及正當防衛(wèi)的時間條件和限度條件問題,更是爭論的焦點。然而這些問題至今仍未形成定論,在司法實踐中常引起分歧。司法實踐中有大量的正當防衛(wèi)案件都存在爭議,這樣不但造成司法實踐中的同案不同判的現(xiàn)象,而且不利于

2、維護法律的權(quán)威,還阻礙了法治進程。因此,研究正當防衛(wèi)問題具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。
　　本文通過三個典型的真實案例分別對正當防衛(wèi)司法認定過程中爭議較大的三個問題進行了探討。首先,是關(guān)于特殊防衛(wèi)適用的前提條件。筆者通過具體案例,對其中分歧最大的“行兇”及“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”進行了學理分析。在此基礎(chǔ)上,解決案件中的爭議問題。其中,筆者認為,刑法中的“行兇”標準應(yīng)該是,嚴重的危及人的生命和健康安全,并且是以暴力形式實施