基于規(guī)模的我國(guó)商業(yè)銀行效率研究.pdf

1、效率是銀行競(jìng)爭(zhēng)力的集中體現(xiàn)，較低的銀行效率代表著較弱的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)造成了巨大的社會(huì)浪費(fèi)。所以應(yīng)該提高我國(guó)商業(yè)銀行的效率，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，對(duì)我國(guó)不同規(guī)模的商業(yè)銀行進(jìn)行效率研究，找出銀行與銀行之間存在的效率差異，再著手找出影響效率的因素，了解這些因素是以何種方式、何種程度影響著我國(guó)不同規(guī)模的商業(yè)銀行，最后再有針對(duì)性的提出改進(jìn)措施和解決方法。
　　本文首先以我國(guó)上市銀行資產(chǎn)規(guī)模和機(jī)構(gòu)總數(shù)為劃分依據(jù)，結(jié)合SPSS聚類分析將我國(guó)16家上

2、市銀行劃分為大、中、小商業(yè)銀行。再運(yùn)用DEA方法，構(gòu)造了Malmquist TFP指數(shù)模型對(duì)我國(guó)不同規(guī)模的商業(yè)銀行2007-2012年的靜態(tài)效率和動(dòng)態(tài)效率變化進(jìn)行度量，在此基礎(chǔ)上構(gòu)造了基于面板數(shù)據(jù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型并分別對(duì)我國(guó)不同規(guī)模商業(yè)銀行效率影響因素進(jìn)行分析。結(jié)果表明：在研究時(shí)期內(nèi)，我國(guó)大、中、小型商業(yè)銀行中，中型商業(yè)銀行的技術(shù)效率水平最高，小型商業(yè)銀行的技術(shù)效率水平次之，大型商業(yè)銀行技術(shù)效率水平最低。而Malmquist TFP生產(chǎn)率

3、增長(zhǎng)指數(shù)中型商業(yè)銀行最高，大型商業(yè)銀行次之，小型商業(yè)銀行最低。影響因素方面，M2增長(zhǎng)率、非利息收入占比、不良貸款率和總資產(chǎn)收益率都對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行具有確定性影響。資產(chǎn)市場(chǎng)占比和資本充足率方面，都對(duì)我國(guó)大型商業(yè)銀行具有顯著的負(fù)面影響，對(duì)我國(guó)小型商業(yè)銀行具有顯著的正面影響；成本收入比方面，對(duì)我國(guó)中型商業(yè)銀行具有顯著的正面影響，對(duì)我國(guó)小型商業(yè)銀行具有顯著地負(fù)面影響；流動(dòng)性方面，對(duì)我國(guó)大型商業(yè)銀行具有顯著的負(fù)面影響，而對(duì)中、小商業(yè)銀行不具有顯著影

4、響。
　　本文共有六章。第一章為導(dǎo)論，主要介紹了本研究的背景與意義、國(guó)內(nèi)外研究綜述、主要內(nèi)容方法與框架、創(chuàng)新與不足；第二章為商業(yè)銀行效率度量的理論基礎(chǔ)及模型，主要介紹了商業(yè)銀行效率的相關(guān)概念、測(cè)度方法以及DEA和Malmquist TFP指數(shù)模型；第三章確定投入產(chǎn)出指標(biāo)，運(yùn)用DEA模型對(duì)我國(guó)不同規(guī)模的商業(yè)銀行效率進(jìn)行靜態(tài)分析；第四章運(yùn)用Malmquist TFP指數(shù)方法對(duì)我國(guó)不同規(guī)模的商業(yè)銀行效率進(jìn)行動(dòng)態(tài)研究；第五章對(duì)影響我國(guó)不同