ER-α-β、COX-2及TGF-β1在乳腺癌發(fā)生發(fā)展中的表達及意義.pdf

1、目的：
　　 應(yīng)用免疫組化技術(shù)檢測ER-α/β、COX-2和TGF-β1蛋白在乳腺正常組織，乳管內(nèi)乳頭狀瘤（?。话┘敖櫺园┙M織中的表達并加以分析。旨在探討它們在乳腺癌變過程中的表達變化情況與意義。
　　 方法：
　　 采用免疫組織化學(xué)(S-P)方法檢測乳腺正常組織(61例)，乳管內(nèi)乳頭狀瘤（?。?65例)，原位癌(45例)及乳腺浸潤性癌(87例)乳腺組織中ER-α/β、COX-2、TGF-β1蛋白的表達情

2、況并加以分析。結(jié)果：
　　 1．ERα與ERβ表達；
　　 乳頭狀瘤、原位癌及浸潤性癌的ERα總體表達水平與正常上皮比較均有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.01)；乳頭狀瘤，原位癌及浸潤性癌中ERα表達范圍較正常均有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.01)，但三者相互之間無統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05)；乳頭狀瘤與正常上皮比較(P＜0.05)，原位癌及浸潤性癌的表達強度與正常上皮比較均有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.01)，原位癌及浸潤性癌的表達強度與乳頭狀瘤

3、比較(P＜0.05)。
　　 ERβ蛋白在正常上皮、乳頭狀瘤、原位癌及浸潤性癌均有較高的表達高水平，浸潤癌與正常增生乳腺組織有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05)；ERβ在乳腺細(xì)胞中的表達范圍較為一致，僅乳頭狀瘤與正常乳腺組織有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05)；但對細(xì)胞中的中表達強度比較時發(fā)現(xiàn)，只有浸潤癌與正常增生乳腺組織有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.01)。
　　 ERα/ERβ正常乳腺上皮、乳頭狀瘤，原位癌及浸潤性癌細(xì)胞中的表達范圍無差異；

4、總體表達情況與表達強度隨著疾病嚴(yán)重程度的進展，比例逐漸增高，尤其是體現(xiàn)在在表達強度上ERα/ERβ在正常乳腺上皮(0.34)、乳頭狀瘤(0.43)、原位癌(0.68)及浸潤性癌細(xì)胞(0.71)呈逐步上升的趨勢。
　　 2．COX-2蛋白表達；
　　 COX-2蛋白在正常上皮、乳頭狀瘤、原位癌及浸潤性癌均有較高的表達高水平，COX-2總體表達情況乳頭狀瘤、原位癌及浸潤性癌與正常乳腺上皮比較有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.01)，乳管

5、內(nèi)乳頭狀瘤、原位癌與浸潤性癌比較（P＜0.05）；原位癌及浸潤性癌中COX-2表達范圍較正常均有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.01)，但三者相互之間無統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05)；COX-2在浸潤性癌表達強度與正常上皮比較(P＜0.05)，乳頭狀瘤及原位癌表達強度與正常上皮比較均有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.01)，其中乳頭狀瘤與原位癌的表達強度高于浸潤性癌(P＜0.01)。
　　 3．TGFβ1蛋白表達；
　　 TGFβ1蛋白在乳頭狀瘤、

6、原位癌及浸潤性癌的總體表達與正常乳腺上皮比較有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.01)，乳頭狀瘤、原位癌及浸潤性癌三者之間的兩兩比較均有統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.05）；正常乳腺上皮、乳頭狀瘤、原位癌及浸潤性癌的表達范圍較廣，乳管內(nèi)乳頭狀瘤低于正常乳腺上皮(P＜0.05)，原位癌及浸潤性癌高于正常乳腺上皮（P＜0.01；TGFβ1蛋白表達強度在乳管內(nèi)乳頭狀瘤與正常乳腺上皮無統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05），原位癌及浸潤性癌表達強度高于乳管內(nèi)乳頭狀瘤與正常乳腺上皮

7、(P＜0.05)，但原位癌及浸潤性癌二者之間無統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05）。
　　 結(jié)論：
　　 1.ERβ的表達強度在正常上皮、乳頭狀瘤，原位癌、浸潤性癌中依次降低，ERα與ERβ在乳腺癌發(fā)生發(fā)展過程中表達相反，提示ERβ可能是乳腺癌的一個自我保護因素。有可能成為乳腺癌基因治療的新靶點，為判斷預(yù)后及指導(dǎo)預(yù)防提供依據(jù)。
　　 2．TGFβ1蛋白表達陽性率在正常組，乳頭狀瘤組，原位癌組及浸潤性癌組中逐漸增高，提示TG