阿苯達唑治療肝囊性包蟲病療效的系統(tǒng)評價.pdf

1、目的：在嚴格的質(zhì)量評價基礎(chǔ)上，對阿苯達唑治療肝囊型包蟲病的臨床療效進行系統(tǒng)評價。 方法：通過計算機檢索和手工檢索，全面收集阿苯達唑治療HCE的隨機和半隨機對照試驗，按Cochrane協(xié)作網(wǎng)推薦的方法利用RevMan4.2.2進行Meta分析。 結(jié)果：有3個試驗符合納入標準，其方法學質(zhì)量評價均為“B”級。1個研究比較了阿苯達唑與甲苯達唑治療HCE的療效，結(jié)果顯示其包囊數(shù)和病例數(shù)的有效率，兩組差異均無統(tǒng)計學意義[OR=1.8

2、6，95％CI(0.89,3.86)；OR=3.08，95％CI(0.6714.08)]。另一個研究比較了阿苯達唑聯(lián)合手術(shù)與單純手術(shù)治療HCE的療效。結(jié)果顯示：阿苯達唑治療1月再手術(shù)與直接手術(shù)療效比較差異無統(tǒng)計學意義[OR=3.25，95％CI(0.81,13.03)]，阿苯達嘩治療3月再手術(shù)與直接手術(shù)療效比較差異有統(tǒng)計學意義[OR=6.67,95％CI(1.42，31.23)]。最后一個研究結(jié)果顯示：阿苯達唑片劑和乳劑的近期治愈率與遠

3、期治愈率比較差異有統(tǒng)計學意義，分別為[OR=0.22,95％CI(0.08,0.57)]和[OR=0.20,95％CI(0.06,0.62)]。 結(jié)論：1.阿苯達唑與甲苯達唑治療HCE的療效相似；2.阿苯達唑聯(lián)合手術(shù)與單純手術(shù)治療HCE相比，阿苯達唑治療療程應足夠長(3個月)才會顯示出聯(lián)合治療的優(yōu)越性；3.阿苯達唑乳劑治療HCE的療效優(yōu)于片劑。但由于本系統(tǒng)評價納入試驗數(shù)和病例數(shù)較少，測量指標不全面，因此會影響到上述結(jié)論的強度。要