浙江省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的實(shí)證研究【文獻(xiàn)綜述】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述</b></p><p><b>　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易</b></p><p>　　國(guó)際貿(mào)易、FDI對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的實(shí)證研究</p><p>　　研究歷史與研究現(xiàn)狀評(píng)述</p><p>　　FDI與進(jìn)出口貿(mào)易通常被看作是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的催化

2、劑，它們之間的關(guān)系也一直是學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。到目前為止，沒(méi)有出現(xiàn)關(guān)于國(guó)際貿(mào)易、FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者關(guān)系的一般理論，但有大量的文獻(xiàn)討論國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系、FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。國(guó)際貿(mào)易和FDI幾乎被普遍看作是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩個(gè)重要因素。</p><p>　　關(guān)于國(guó)際貿(mào)易、FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究可以分為兩個(gè)方面：一方面是規(guī)范研究，即從理論角度來(lái)分析三者之間的關(guān)系；另一方面是實(shí)證研究，運(yùn)用計(jì)量方法對(duì)三者

3、的關(guān)系進(jìn)行研究。</p><p>　　（一）FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)</p><p><b>　　1．FDI理論</b></p><p>　　FDI是一國(guó)的投資者（自然人或法人）跨國(guó)境投入資本或其他生產(chǎn)要素，以獲取或控制相應(yīng)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)為核心，以獲得利潤(rùn)或稀缺生產(chǎn)要素為目的的投資活動(dòng)。</p><p>　　20世紀(jì)90年代以

4、前形成了以壟斷優(yōu)勢(shì)理論、內(nèi)部化理論、產(chǎn)品生命周期理論、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論、邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論為代表的國(guó)際直接投資理論。FDI理論起源于本世紀(jì)60年代，學(xué)者們針對(duì)FDI形成的動(dòng)因和行為、作用的研究提出了一系列理論觀點(diǎn)。</p><p>　　1960年，美國(guó)麻省理工學(xué)院教授海默[1]在其博士論文《國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際經(jīng)營(yíng)：關(guān)于對(duì)外直接投資的研究》中，提出了壟斷優(yōu)勢(shì)理論。其結(jié)論為：對(duì)外直接投資是具有某種優(yōu)勢(shì)的寡頭壟斷企業(yè)為追求控

5、制不完全市場(chǎng)而采取的一種行為方式。</p><p>　　內(nèi)部化理論是由英國(guó)里丁大學(xué)的巴克利和卡森提出，并由加拿大學(xué)者魯格曼等加以發(fā)展的。其結(jié)果是：用企業(yè)內(nèi)部的管理機(jī)制代替外部市場(chǎng)機(jī)制，以便降低交易成本，擁有跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。</p><p>　　產(chǎn)品生命周期是產(chǎn)品的市場(chǎng)壽命，即一種新產(chǎn)品從開(kāi)始進(jìn)入市場(chǎng)到被市場(chǎng)淘汰的整個(gè)過(guò)程。費(fèi)農(nóng)[2]認(rèn)為：產(chǎn)品要經(jīng)歷開(kāi)發(fā)、引進(jìn)、成長(zhǎng)、成熟、衰退的階段。

6、同一產(chǎn)品在不同國(guó)家市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位的差異，決定了國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資的變化。</p><p>　　英國(guó)著名的跨國(guó)公司問(wèn)題專(zhuān)家約翰·鄧寧（1977）提出了國(guó)際生產(chǎn)折衷理論，企業(yè)對(duì)外直接投資所能夠利用的是所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，只有當(dāng)企業(yè)同時(shí)具備這三種優(yōu)勢(shì)時(shí)，才完全具備了對(duì)外直接投資的條件。</p><p>　　日本學(xué)者小島清教授（1978）在其代表作《對(duì)外直接投資》一書(shū)中系

7、統(tǒng)地闡述了他的對(duì)外直接投資理論——邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論。即對(duì)外直接投資應(yīng)該從本國(guó)（投資國(guó)）已經(jīng)處于或即將處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)——邊際產(chǎn)業(yè)（也是接受?chē)?guó)具有顯在或潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)）依次進(jìn)行。</p><p>　　2．FDI對(duì)于東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論</p><p>　　論述FDI對(duì)于東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，最早出現(xiàn)的是錢(qián)納里和斯勞特于1966年提出的“雙缺口”模型。該模型認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家有必要通過(guò)引進(jìn)

8、外國(guó)直接投資來(lái)填平儲(chǔ)蓄缺口與外匯缺口，以使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。</p><p>　　在“雙缺口”模型理論的基礎(chǔ)上，美國(guó)學(xué)者托達(dá)羅等人提出了“四缺口”理論，即在儲(chǔ)蓄缺口和外匯缺口的基礎(chǔ)上，增加政府稅收缺口和生產(chǎn)要素（技術(shù)、管理等）缺口。</p><p>　　新古典增長(zhǎng)理論關(guān)于FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)認(rèn)為：首先，F(xiàn)DI作為資本形成的一種來(lái)源，可以直接影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。FDI自身的增加會(huì)引起總投資的

9、增加，而總投資的增加可以直接對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生貢獻(xiàn)。其次，F(xiàn)DI可以間接影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，它可以通過(guò)影響就業(yè)、出口、消費(fèi)和儲(chǔ)蓄等宏觀變量來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。</p><p>　　內(nèi)生增長(zhǎng)理論的其核心思想是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)能夠不依賴(lài)外力推動(dòng)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)，內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的決定因素。其關(guān)于FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)認(rèn)為：FDI的流入會(huì)產(chǎn)生許多“外部性”或“溢出效應(yīng)”，從而使國(guó)內(nèi)公司受益。</p><p&g

10、t;　　3．FDI對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的研究現(xiàn)狀</p><p>　　大量的研究表明，F(xiàn)DI對(duì)浙江的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著促進(jìn)作用。</p><p>　　吳學(xué)品，趙衛(wèi)亞（2008）[3]利用狀態(tài)空間模型和變參數(shù)誤差修正模型分析外商直接投資對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、國(guó)內(nèi)投資的動(dòng)態(tài)影響，得出外商直接投資對(duì)浙江的國(guó)內(nèi)投資有正向的拉動(dòng)作用，即有擠入效應(yīng)。從總體上來(lái)說(shuō)，F(xiàn)DI對(duì)于浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用是明顯的。<

11、/p><p>　　章凱棟，鐘昌標(biāo)（2006）[4]利用2000~2004年浙江11個(gè)行政區(qū)劃單位的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，分析表明FDI在浙江省存在顯著、正向的技術(shù)溢出效應(yīng)。</p><p>　　施曉蓉（2008）[5]根據(jù)1984~2007年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，利用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)，對(duì)FDI和GDP之間的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)和分析，證明FDI對(duì)GDP有著促進(jìn)作用，但是不同的歷史階段，促進(jìn)程

12、度不同。</p><p>　　鄭凌燕（2009）[6]利用浙江省1985~2008年統(tǒng)計(jì)資料中的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，構(gòu)建一元線(xiàn)性回歸的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，證明外商直接投資在一定程度上促進(jìn)了浙江經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。</p><p>　　然而也有學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究表明，F(xiàn)DI對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有著一定的負(fù)面作用。</p><p>　　蔣晨達(dá)（2009）[7]采用1999~2006年面板數(shù)據(jù)研

13、究了FDI對(duì)浙江三次產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)，結(jié)論是FDI對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的傾斜拉大了該地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)間的差距，且FDI在二、三產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分布也將影響未來(lái)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的難度。</p><p>　　張其酉（2008）[8]在浙江省1985~2006年的相關(guān)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上建立聯(lián)立方程模型，考察FDI對(duì)浙江環(huán)境的影響，結(jié)論表明：浙江省FDI的增加以經(jīng)濟(jì)規(guī)模為中介渠道增加了污染的排放。</p><p>　

14、　應(yīng)志方，趙維鋒（2007）[9]也指出：浙江省在利用外國(guó)直接投資中，存在著地區(qū)分布不平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、技術(shù)水平偏低等問(wèn)題，這對(duì)浙江的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了不利的影響。</p><p>　?。ǘ﹪?guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)</p><p>　　1．國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論</p><p>　　長(zhǎng)期以來(lái)，在對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論研究中，對(duì)于對(duì)外貿(mào)易能否從根本上促進(jìn)經(jīng)

15、濟(jì)增長(zhǎng)的命題一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界爭(zhēng)論和關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，形成了諸多具有代表性的學(xué)派。他們分別從不同的角度出發(fā)論證了對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，綜合起來(lái)大體可以分為三種：貿(mào)易樂(lè)觀主義理論（對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）、貿(mào)易悲觀主義理論（對(duì)外貿(mào)易并沒(méi)有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或起阻礙作用）、貿(mào)易折中主義理論（對(duì)外貿(mào)易不一定必然對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有益）。</p><p>　　亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，如果各國(guó)按照絕對(duì)成本差異進(jìn)行國(guó)際分工，專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)具

16、有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品去與他國(guó)進(jìn)行交換，那么就會(huì)使各國(guó)的資源、勞動(dòng)力和資本得到最有效的利用，將會(huì)大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率并增加各國(guó)的福利。大衛(wèi)·李嘉圖認(rèn)為，只要各國(guó)之間產(chǎn)品的生產(chǎn)成本存在相對(duì)差異，即按照“兩優(yōu)取其重，倆劣取其輕”的原則分工，就可參與國(guó)際貿(mào)易分工并取得貿(mào)易利益，即使是出于絕對(duì)劣勢(shì)的也能找到劣勢(shì)中的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。此外，英國(guó)學(xué)者羅伯特遜提出“對(duì)外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”學(xué)說(shuō)，它主要闡述落后國(guó)家可以通過(guò)對(duì)外貿(mào)易特別是出口導(dǎo)向戰(zhàn)略帶動(dòng)本

17、國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。</p><p>　　在眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷發(fā)展和完善對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論觀點(diǎn)的同時(shí)，一些發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了相反的結(jié)論。他們認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，也有阻礙作用。阿根廷經(jīng)濟(jì)學(xué)家普雷維什等人認(rèn)為，由于存在初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件不斷惡化的趨勢(shì)，出口初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)家不可能由于對(duì)外貿(mào)易而提高其長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。他們認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易將會(huì)使發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)落后領(lǐng)域持久化，甚至創(chuàng)造出更多的落后領(lǐng)域。</p

18、><p>　　自由貿(mào)易的結(jié)果是導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化，引起貧困化增長(zhǎng)，拉大發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距。</p><p>　　2．國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究方法</p><p>　　一是對(duì)跨國(guó)或地區(qū)截面數(shù)據(jù)的研究。在早期的實(shí)證研究中，經(jīng)濟(jì)學(xué)者們采用普通最小二乘法對(duì)跨國(guó)或地區(qū)的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果一般都支持出口促進(jìn)增加的觀點(diǎn)。早期關(guān)于跨國(guó)或地區(qū)截面數(shù)據(jù)的經(jīng)

19、驗(yàn)分析雖然結(jié)論相似，但其可靠性值得懷疑，這是因?yàn)樵谶x取各國(guó)截面數(shù)據(jù)時(shí)沒(méi)有考慮到不同國(guó)家或地區(qū)間的異質(zhì)性，所選的國(guó)家在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)技術(shù)水平以及要素稟賦等方面具有很大的相似性，導(dǎo)致了分析結(jié)論相似。此外，最小二乘法得出的結(jié)論只能表明對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)性，并不能說(shuō)明兩者是否存在因果關(guān)系。</p><p>　　二是對(duì)單個(gè)國(guó)家或地區(qū)時(shí)間序列的研究。這類(lèi)研究利用單個(gè)國(guó)家或地區(qū)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果

20、檢驗(yàn)等方法，既分析對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)關(guān)系，又分析兩者的因果關(guān)系，得出的結(jié)論各種各樣。</p><p>　　三是對(duì)跨國(guó)或地區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究。Jung和Marshall（1985）分析了37個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)1950~1981年出口和GDP的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)有20個(gè)國(guó)家的出口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在因果關(guān)系，只有以色列存在雙向因果關(guān)系。</p><p>　　后兩種方法由于能較好地克服不同國(guó)

21、家和地區(qū)之間的異質(zhì)性問(wèn)題，目前已成為對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究的主流方法。</p><p>　　3．國(guó)際貿(mào)易對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的研究現(xiàn)狀</p><p>　　王宇華（2010）[10]基于AHP方法建立外貿(mào)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)浙江省2001~2008年外貿(mào)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的績(jī)效進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明：2001~2008年浙江省的外貿(mào)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變?nèi)〉昧艘欢ǖ某尚?，外貿(mào)發(fā)展基礎(chǔ)在逐年

22、優(yōu)化；但還存在著出口結(jié)構(gòu)不合理、出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)、外貿(mào)經(jīng)濟(jì)效益不佳等問(wèn)題。</p><p>　　余妙志（2010）[11]以1985~2008年數(shù)據(jù)為樣本，通過(guò)建立計(jì)量模型，對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、出口與浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明：服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，服務(wù)貿(mào)易出口促進(jìn)了浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口在短期抑制了浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在長(zhǎng)期促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與出口是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

23、的格蘭杰原因，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的格蘭杰原因。</p><p><b>　　結(jié)論</b></p><p>　　筆者認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易、FDI和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間一定存在著某種關(guān)系。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了研究并得出了自己的觀點(diǎn)。他們的觀點(diǎn)普遍認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易和FDI是能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起正面作用的。當(dāng)然，這是建立在一定的前提之下的，不能毫無(wú)限制，毫無(wú)規(guī)劃地進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易和招

24、商引資，否則，這兩者也會(huì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絆腳石。</p><p>　　通過(guò)這篇文章，筆者的目的是通過(guò)模型分析，得到這樣一個(gè)結(jié)論，即國(guó)際貿(mào)易、FDI與浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間到底有沒(méi)有因果關(guān)系，它們之間的關(guān)系具體是怎么樣的。通過(guò)這些結(jié)論，以期對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出一些合理的意見(jiàn)。</p><p>　　備注：筆者是通過(guò)以下幾種途徑獲得有用的論文資料與信息的：一是通過(guò)查閱圖書(shū)館有關(guān)的圖書(shū)和文獻(xiàn)、圖書(shū)館的電子資

25、源、網(wǎng)絡(luò)期刊和報(bào)紙雜志等媒介獲得論文所需的相關(guān)理論；二是通過(guò)圖書(shū)館的網(wǎng)絡(luò)和圖書(shū)資料進(jìn)一步地關(guān)注相關(guān)的外文資料，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，對(duì)資料進(jìn)行歸納和整理，以求為己所用。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1]Hymer S.H.. The International Operations of National Firm

26、s: A Study of Direct Investment. Ph.D. Dissertation, MIT, 1960.</p><p>　　[2]Vernon R.. International Investment and International Trade in the Product Cycle. The Quarterly Journal of Economics, 1966, 80(2):

27、190~207</p><p>　　[3] 吳學(xué)品，趙衛(wèi)亞. FDI對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)影響的動(dòng)態(tài)關(guān)系實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2008，(11):76～80</p><p>　　[4] 章凱棟，鐘昌標(biāo).FDI技術(shù)溢出效應(yīng)影響浙江自主創(chuàng)新的實(shí)證分析[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2006，(5):71～77</p><p>　　[5] 施曉蓉.FDI與浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)論壇

28、，2008，(6):12～15</p><p>　　[6] 鄭凌燕，近30年浙江FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].浙江統(tǒng)計(jì)，2009，(11):23～25</p><p>　　[7] 蔣晨達(dá).FDI對(duì)浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析[J].中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)，2009，(4)：85～87</p><p>　　[8] 張其酉.FDI對(duì)浙江環(huán)境負(fù)面影響的實(shí)證研究[J].新西部，200

29、8，(06):37～38</p><p>　　[9] 應(yīng)志方，趙維鋒. 外國(guó)直接投資對(duì)浙江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響及對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007，（2）： 110～116</p><p>　　[10] 王宇華.基于AHP的外貿(mào)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變實(shí)證研究——以浙江為例[J].國(guó)際商務(wù)研究. 2010，(4):3～11</p><p>　　[11] 余妙志.服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口與經(jīng)濟(jì)