交通事故導致車輛貶值損失法院應否維護

1、交通事故導致車輛貶值損失法院應否維護交通事故導致車輛貶值損失法院應否維護案情簡介：2005年11月10日晚上8時左右，李某駕駛一輛馬自達轎車(車主是卓某，李某是借朋友卓某的車)從郵亭往大足方向行駛，當車行駛至大郵公路18公里處，與相對方向行駛的由蔡某駕駛的某租車公司所有的轎車相撞，產(chǎn)生兩車受損的道路交通事故。2005年11月21日，大足縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，內(nèi)容為：蔡某駕駛的轎車跨越公路中心實線行駛，其行為違反第38條

2、之規(guī)定，負此次道路交通事故全部責任李某無違反《中華人民共和國道路交通安全法》的行為，不負此次道路交通事故責任。事故發(fā)生后，李某駕駛的馬自達轎車被拖到龍水某公司進行修理，產(chǎn)生施救費、拆檢費1500元。此后，李某又聯(lián)系重慶市渝北區(qū)一汽車維修廠修理該車，將馬自達轎車從龍水運至維修廠修理，產(chǎn)生施救費1300元，修理該車用去修理費25354元。某租車公司于2006年4月27日支付給李某修理費20003.2元。修理后，李某取車用去車費38元、過路費

3、22元、油費100元。2006年6月27日，李某委托重慶衡正機動車評估有限公司對修復的馬自達轎車進行了評估，并交納了評估費500元。2006年6月27日，重慶衡正機動車評估有限公司作出評估報告書，該評估報告書鑒定結(jié)論為：該車輛使用的時間兩年，其使用性質(zhì)屬私有用車，從該車的外觀成色及技術狀況來看其維護保養(yǎng)較差該車在使用過程中，有較大事故發(fā)生，致使全車多處受損，且修復效果較差發(fā)動機怠速不平穩(wěn)，且噪音較大，現(xiàn)重置價格為112000元，評估價為

4、43000元能充分體現(xiàn)該車的市場變現(xiàn)價值。同時，該評估報告書車輛詢價表載明該車詢價結(jié)果為：該車無交通事故情況下，市場價格為66.5萬元左右。本案由李某起訴來院，在法院審理中，雙方對未賠付的修車費、施救費、拆檢費、交通費、過路費、油費能夠達成一致意見，但對李某提出的馬自達轎車的貶值費1.7萬元，蔡某及某租車公司認為缺乏法律依據(jù)不同意賠償。不得請求賠償。德國判例認為賠償權利認得請求賠償商業(yè)價值差額，縱其并不出賣汽車者亦同，其作法簡單而合理。