怎樣寫好論文--一位大學教授、審稿專家的寫作經(jīng)驗

1、怎樣寫好論文－－一位大學教授、審稿專家的寫作經(jīng)驗怎樣寫好論文－－一位大學教授、審稿專家的寫作經(jīng)驗給全國十五、六種學報、雜志審稿占用了我業(yè)余生活的大部分時間，每年的審稿量少說有100篇。近年來，覺得稿件質(zhì)量大不如前。在我前幾年開始審稿時，一審的通過率在90%以上；這一年來大概只有20%有各種問題需要改后再審的約占60%，不能錄用的約占20%。我常常想，是不是稿子看多了，眼睛看刁了，什么都看不慣；仔細想想，確實不是，實在是近來稿件質(zhì)量滑坡太

2、明顯。有一次，在某學報編輯部開座談會，主題是如何提高學報的水平。提高水平的前提是稿件的質(zhì)量要高，這是大家公認的。大家對近年來稿件質(zhì)量的下降也是有同感的。至于原因，則仁者見仁智者見智。有的同志認為是作者隊伍的年輕化；有的同志認定為是論文數(shù)作為指標被定在某些對個人或單位的評價體系中，造成單純追求數(shù)量而粗制濫造。應(yīng)該承認，這些都可以是原因，但其中有些問題并不以我們自己的意志為轉(zhuǎn)移。我們應(yīng)該看到，作者隊伍的年輕化是必然趨勢也是好事，尤其是年輕作

3、者正處在創(chuàng)造力旺盛時期，是出好文章的重要保證。我認為，論文質(zhì)量下降從面上看嚴重了一些，但究其原因，主要是論文寫作的基礎(chǔ)訓(xùn)練不夠。這種情況是可以通過努力改變的。因此，我把在審稿中碰到的問題總結(jié)了一下，希望對一些作者寫作有所幫助。本文來自：博研聯(lián)盟論壇本文來自：博研聯(lián)盟論壇一、科技論文的內(nèi)容:中學時就學過，文章的體裁最主要的有記敘文和議論文兩種。記敘文說的是某一事件發(fā)生的背景、過程及影響，也可以加點作者的感想。議論文要說的是對某些問題的論點

4、和為證明論點的正確性而做的求證工作，即提供論據(jù)，進行推理，最后得出結(jié)論。因此，這兩種體裁是很不相同的。還有一種接近議論文但嚴格說來不算議論文的體裁是只對某些問題或現(xiàn)象發(fā)表自己的看法或觀感，雖有觀點但并不刻意去證明觀點的正確性，這種文章屬于散文中的隨筆，本文即屬于這種文章。科技論文應(yīng)該是議論文，至少應(yīng)該有觀點。通俗地說，科技論文要解決的主要問題不是“是什么”，而是“怎樣做”和“為什么”，對于“怎樣做”的文章，最好要有“為什么要這樣做”的內(nèi)

5、容。有的作者很容易把議論文寫成記敘文，特別是在做了某個項目的研究后的總結(jié)性文章，只說自己是怎樣做的，很少去說為什么要這樣做。原因可能是這樣寫很順，因為工作是他（們）做的，過程很清楚，用不著費勁就可以說明白。這樣的文章深度不夠。近年來軟件受到大家重視，但軟件類的文章大多屬于這種情況。加之軟件的頭緒一般很多，要說明白了，不分粗細，面面俱到，篇幅不短，很有點霧里看花的味道?？萍颊撐牟皇枪ぷ骺偨Y(jié)，也不是說明書。論文內(nèi)容的正確性當然是非常重要的。

6、不過，不同領(lǐng)域的出錯情況很不相同，很難概括。然而，有五點是應(yīng)該注意的：⑴要有創(chuàng)新，至少要有新意。是否有創(chuàng)新，是很多刊物考慮錄用的最主要出發(fā)點，特別像《中國科學》這樣的權(quán)威性刊物，沒有創(chuàng)新就不可能錄用。可以說，創(chuàng)新有原始創(chuàng)新和集成創(chuàng)新兩種。工學類論文中，原始創(chuàng)新比較少，大多是提出一些新方法、新算法，或是以別人沒有用過的方法對一個問題進行分析，屬于集成創(chuàng)新。雖然這也是可取的，但論文必須雄辯地說明采用采用新方法所取得的結(jié)果。有一篇論文寫基于h

7、ermit樣條的彩色圖象道路提取方法，方法本身并沒有錯，但有兩個結(jié)論有問題。一是說用hermit樣條對提取的間斷的道路標志線擬合后可以得到連續(xù)的標志線，實際上，一般的三次樣條或多項式擬合也能解決這個問題；二是說hermit樣條更適于表達圖象上的彎曲的道路標志線，但是沒有數(shù)據(jù)表明為什么其它的擬合曲線就不適合。這樣一來，雖然別人在道路提取中沒有用過hermit樣條，這篇論文的新意也就蕩然無存了。⑵論文的寫法一定要突出重點。有篇文章談及機器人

8、的靈巧手，這個項目本身做得不錯，但這篇文章把靈巧手的結(jié)構(gòu)、手指驅(qū)動、抓握控制面面俱到地說了一遍，每一部分都說得不透徹，沒有深度。如果這篇文章能集中論述尺寸受限制的靈巧手的驅(qū)動，就要好得多。還有一篇談遙在技術(shù)的文章，先泛泛地講了微型攝像頭的結(jié)構(gòu)，再從一些書上摘錄了人所共知的模糊控制的基本概念，二者之間又沒有有機聯(lián)系，這樣的文章根本沒有內(nèi)容。如果集中論述在視覺系統(tǒng)微小型化中所解決的問題，恐怕還能寫出點東西。⑶論文的內(nèi)容要真實、正確。這一點是

9、很重要的，不弄虛作假是良好的科學道德。如網(wǎng)上的文獻和消息。網(wǎng)上文獻的可信度要好一些；由于各種各樣的原因，消息的可性不高。我們曾用裝甲車為某試驗基地研制了一臺遙控靶車，在《兵器知識》上曾有過報道。由于某些內(nèi)容不便公開，對文章做了一些技術(shù)處理。這個消息到了網(wǎng)上卻變成了“我國研制成功遙控裝甲車”，“螞蟻”成了“大象”。所以，如果要引用網(wǎng)上的消息，一定要通過其它渠道對消息進行核實。不少論文在引言中還說明了文章的結(jié)構(gòu)，雖然話不多，但并非很必要。對

10、于學位論文，因篇幅大，在緒論中交代一下整個論文的結(jié)構(gòu)是應(yīng)該的。在刊物上發(fā)表的文章就沒有這個必要。本文來自：博研聯(lián)盟論壇本文來自：博研聯(lián)盟論壇五、實驗驗證:論文中的實驗的目的是驗證論文提出的理論或方法的正確性、可行性和有效性。有一個階段我不太同意把仿真叫做實驗，但隨著仿真技術(shù)的進步，至少它可以成為一種驗證的手段。理論的正確性并非總是要用實驗來驗證的。那些用公認的定理證明的新定理就不需要驗證。方法可行性的驗證相對簡單一些，實驗只要說明所用的

11、方法解決了問題即可。方法（特別是算法）有效性的驗證在很多論文里做得不好。所謂有效性，應(yīng)該是比別的方法更快或更簡單地解決了問題，或是計算復(fù)雜性低，或是計算速度更高，或是占用的內(nèi)存小。要說明有效性，一是要有比較，不能“老王賣瓜”；二是要有相應(yīng)的數(shù)據(jù)。從這個意義上來說，論文中的實驗往往是一種為說明問題而專門設(shè)計的實驗。實驗的設(shè)計是非常重要的。要說明某一因素的作用，就要設(shè)法將它孤立起來。我曾連續(xù)審了四篇關(guān)于構(gòu)建機器人仿真球隊的論文。這四篇論文除

12、了敘述性的內(nèi)容偏多以外，寫得還是不錯的。文章的內(nèi)容涉及個人技巧、決策機制及整體協(xié)調(diào)，并不重復(fù)。而且，球隊兩次參加了機器人足球世界杯仿真組的比賽，都取得亞軍的好成績。這就是說，在構(gòu)建球隊時代所采取的技術(shù)措施還是有成效的。但是，這四篇文章都用參賽對陣的得分來說明技術(shù)措施的有效性，這是不合適的。因為，足球賽的成績只是一種排名，只說明參賽隊實力的相對強弱。如果對手的實力太低，即使己方取得冠軍，也不能有效地說明自己所采取的措施是正確的。而且，如前

13、所述，一個隊能否取得勝利與個人技巧、決策能力、整體協(xié)調(diào)等多種因素有關(guān)，取得較好成績倒底是哪個因素起了作用往往是說不清楚的。作者在最近的兩篇文章中用了相同的比賽結(jié)果來說明不相同的技術(shù)措施的作用，顯然也是沒有說服力的。如果對同一對手以采取論文中的措施和不采用這種措施進行兩次比賽，則比賽的結(jié)果就能較好地說明這種措施的作用。有不少論文由于各種原因不能用嚴格的理論證明方法的正確性和有效性，也暫時做不了實驗，于是就用仿真的方法來說明。這時應(yīng)注意的是

14、，盡管文章中只能給出個別的仿真實例，但做仿真時應(yīng)該盡可能對各種可能發(fā)生的情況多做一些實例，因為，用一、兩個實例的仿真結(jié)果說明的結(jié)論很可能被另一個實例推翻。有一篇論文要在相互距離已知的幾個點中尋找一條最短的遍歷路徑，論文的篇幅很長，所用的方法兜了不少圈子，方法倒也對，但沒有證明。最后用了一個實例做仿真。我在審稿時寫了一個更簡單的方法，與論文方法所得的結(jié)果一致。這樣一來，這篇文章所提出的方法雖然不錯，但一點意義也沒有了。本文來自：博研聯(lián)盟論

15、壇本文來自：博研聯(lián)盟論壇六、結(jié)論:結(jié)論中出現(xiàn)的問題不太多，不過精彩的結(jié)論也不多。由于wd等文字處理軟件提供的“復(fù)制”、“粘貼”的方便，論文正文、引言、摘要中的一些話也就被拷貝到結(jié)論中，還沒看到結(jié)論就知道結(jié)論說什么，這樣的結(jié)論已經(jīng)沒味了。不過偶爾也碰到“過火”的，正文中根本未涉及的問題在結(jié)論中突然冒了出來。比較罕見的情況是，有的論文的結(jié)論把文章中的論述部分或全部推翻了。本文來自：博研聯(lián)盟論壇本文來自：博研聯(lián)盟論壇七、文字:以前用筆寫字的時