精品國際貿(mào)易法6

1、第二節(jié)第二節(jié)承保范圍承保范圍一、航上風(fēng)險一、航上風(fēng)險二、海上損失和費用二、海上損失和費用三、外來風(fēng)險三、外來風(fēng)險第三節(jié)第三節(jié)海上貨物運輸保險險別海上貨物運輸保險險別第四節(jié)第四節(jié)保險損失補償保險損失補償一、保險損失補償原則保險損失補償原則損失補償原則——被保險人在保險合同約定的保險事故發(fā)生之后，保險人對其遭受的實際損失應(yīng)當(dāng)進行充分的補償。具體內(nèi)容：(1)保險賠償金額應(yīng)當(dāng)公平合理，充分補償，協(xié)商一致。(2)保險金額是計算賠償數(shù)額的依據(jù)，一般

2、不允許超值保險。(3)防止道德危險的發(fā)生。海上保險合同是對被保險人的保險保障措施，并非其牟利的手段，所以要防止道德危險的發(fā)生。(4)保險人的賠償責(zé)任依法律和海上保險合同予以限制。重復(fù)保險合同重復(fù)保險合同1.重復(fù)保險合同：指投保人以同一保險標(biāo)的、同一保險利益、同一保險事故與數(shù)個保險人訂立數(shù)個保險合同的行為。2.重復(fù)保險合同的特征：a.形式上，表現(xiàn)為兩個以上的保險合同，即同一時間里投保人以同一保險標(biāo)的分別與兩個以上保險人簽訂內(nèi)容相同或基本相

3、同的合同。b.實質(zhì)上，這些重復(fù)保險合同的保險標(biāo)的、保險利益及保險事故是相同的，而且保險期間相同或發(fā)生重合。3.重復(fù)保險合同投保人的義務(wù)：a.通知：有些不用通知：1.保險人已知的事實2.在通常情況下保險人應(yīng)該知道的事實。3.保險人或其代理人已經(jīng)聲明不需要告知的事實。b.支付保險費。4.重復(fù)保險合同的分?jǐn)偅悍謹(jǐn)偟姆绞接幸韵氯N：（1）比例責(zé)任：即將各家保險公司的保險金額加起來，計算出每家保險公司應(yīng)分?jǐn)偟谋壤缓蟀凑毡壤謹(jǐn)倱p失金額。Eg:

4、《保險法》第41條規(guī)定：“重復(fù)保險除保險合同另有約定外，各保險人按照其保險金額與保險金額總和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任?！北壤?zé)任是我國保險公司對重復(fù)保險分?jǐn)偟闹饕绞健Ｆ涔綖椋海?）限額責(zé)任：系指假定在沒有重復(fù)保險情況下，各家保險公司按單獨應(yīng)負(fù)的最高賠款限額與各家保險公司應(yīng)負(fù)最高賠償限額總和的比例分?jǐn)傌?zé)任。用公式表示為：eg：甲乙公司承保同一財產(chǎn)，甲保險公司承保額為6萬元，乙保險公司承保額為14萬元萬元，現(xiàn)發(fā)生損失12萬元。在無重復(fù)保險的情

5、況下，甲應(yīng)賠償6萬元，乙應(yīng)賠償12萬元萬元。在重復(fù)保險的情況下，如按賠償責(zé)任限額加以分?jǐn)?，甲乙保險公司應(yīng)分別賠償12萬元損失的618和1218，即甲乙應(yīng)分別賠償4萬元和8萬元。（3）順序責(zé)任）順序責(zé)任首先，由先出立保險合同的保險人負(fù)責(zé)賠償，第二個保險人只負(fù)責(zé)超出第一保險人的保險金額部分，如果仍有超出部分，即由其他出立保險合同的保險人再依次序賠償。如三家保險公司承保一財產(chǎn)，承保額依次為6萬元、2萬元和4萬元，現(xiàn)發(fā)生損失10萬元，依順序責(zé)任

6、方式，則第一家保險公司賠償6萬元，第二家保險公司賠償2萬元，第三家保險公司賠償其余2萬元。箱發(fā)酵粉（裝20大箱）向原告ACE保險有限公司（以下簡稱原告）投保從勒阿弗爾港（LeHavre）經(jīng)香港到廣州的特殊海運險。3月31日，“遠達”輪裝完全部貨物后開航前往汕尾，當(dāng)晚23：30時經(jīng)香港火石洲海面時遇到風(fēng)浪沉沒，本案所涉貨物全損。6月23日，莊士威有限公司向原告出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，確認(rèn)收到原告的賠償，授權(quán)原告向相關(guān)責(zé)任人索賠。原告訴稱，由于“遠

7、達”輪船員配備沒有達到國家規(guī)定的最低船員標(biāo)準(zhǔn)、水密達不到要求、積載不當(dāng)，“遠達”輪在開航前和開航當(dāng)時不適航。由于貨損是“遠達”輪的不適航引起的，被告作為“遠達”輪船東是該批貨物的實際承運人，對貨物的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，請求法院判令：被告賠償原告支付的保險賠償金11555684美元及其利息6500美元（算至2000年3月31日）；被告承擔(dān)一切訴訟費用。廣州海事法院經(jīng)審理，于2000年8月28日判決如下：一、駁回原告ACE保險有限公

8、司對被告汕尾市航運公司的訴訟請求。二、案件受理費3960美元，由原告ACE保險有限公司負(fù)擔(dān)。三、如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本8份，上訴于廣東省高級人民法院。【評析】本案中，法院之所以駁回原告的訴訟請求，在于原告并未取得合法的代位求償權(quán)。代位求償權(quán)是指當(dāng)保險標(biāo)的遭受保險責(zé)任事故造成損失，依法應(yīng)由第三者承擔(dān)賠償責(zé)任時，保險人自支付保險賠償金之日起，相應(yīng)取得對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。保險人實施代位求償權(quán)應(yīng)具

9、備三個前提條件：第一，保險標(biāo)的的損失屬于保險責(zé)任事故，保險人應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。第二，保險標(biāo)的的損失同時是由第三方的責(zé)任造成，被保險人有權(quán)依法向責(zé)任方請求賠償，但尚未依法提出請求而先依保險合同向保險人提出索賠的。第三，保險人履行了賠償責(zé)任。本案中，原告未取得合法的代位求償權(quán)的原因在于其沒能滿足上面所述的第三個前提條件，即沒有充分的證據(jù)證明其已向莊士威有限公司支付了賠償金?！吨腥A人民共和國海商法》第252條第一款中規(guī)定：“保險標(biāo)的發(fā)生保險責(zé)任

10、范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險人?！笨梢?，保險人只有實際支付了賠償金，才能真正享有代位求償權(quán)。而本案中，原告提交的有關(guān)支付賠償金的證據(jù)僅僅是一份莊士威有限公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。權(quán)益轉(zhuǎn)讓書的實質(zhì)相當(dāng)于一份轉(zhuǎn)讓權(quán)益的意向書。一般情況下，是在保險人賠付被保險人之前，由被保險人簽署的。其中明確規(guī)定一旦保險人向被保險人支付了賠償金，即可取得相應(yīng)的代位求償權(quán)，并且，此時及以后，被

11、保險人仍應(yīng)積極地協(xié)助保險人向第三方進行追償。因此，權(quán)益轉(zhuǎn)讓書并不能證明保險人已實際支付了保險金，同樣也無法證明其已取得了合法的代位求償權(quán)。此案告訴我們的是，任何一個細節(jié)的疏忽，都有可能導(dǎo)致整個案件的敗訴。2、委付（委付（abonmentabonment），是指在發(fā)生保險事故，造成保險標(biāo)的推定全損時，被保險人明確表示將保險標(biāo)的的一切權(quán)利移轉(zhuǎn)給保險人，而請求保險人賠償全部保險金額的法律行為。二者的甄別：代位求償權(quán)委付產(chǎn)生的前提條件第三者的行