[教育]增強(qiáng)法律意識(shí)弘揚(yáng)法治精神_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩160頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、增強(qiáng)法律意識(shí) 弘揚(yáng)法治精神,第一節(jié) 領(lǐng)會(huì)社會(huì)主義法律精神,我國(guó)社會(huì)主義法律的內(nèi)涵 (一)法律的一般含義,1 何為法?法,古作“灋”,。《說(shuō)文解字》說(shuō):“灋,刑也。平之如水,故從水;廌所以觸不直者去之,從去。” 廌《說(shuō)文解字》說(shuō):“解廌,獸也。似山羊一角。古者決訟,令觸不直?!?在古文獻(xiàn)中,法與刑通用。魏相李悝造《法經(jīng)》六篇,改刑為法?!靶?,常也,法也?!薄胺?,刑也?!?《鹽鐵論》:“法者,刑罰也,所以禁暴止奸也

2、。,綜上,法的含義包括:(1)法象征著公正、正直、普遍、統(tǒng)一,是一種規(guī)范、規(guī)則、常規(guī)、模范、秩序。(2)法具有公平的意義,是公平斷訟的標(biāo)準(zhǔn)和基礎(chǔ)。(3)法是刑,是懲罰性的,是以刑罰為后盾的。,法律是最優(yōu)良的統(tǒng)治者 亞里斯多德法必須以整個(gè)社會(huì)的福利為其真正的目標(biāo) 阿奎那法是人們賴(lài)以導(dǎo)致某些行動(dòng)和不做其他一些行為的準(zhǔn)則

3、和尺度 阿奎那,2 法律的概念,(1)法律是一種特殊社會(huì)規(guī)范社會(huì)規(guī)范是調(diào)整人與人之間社會(huì)關(guān)系的行為規(guī)則,包括法律規(guī)范、道德規(guī)范、社會(huì)團(tuán)體規(guī)范等 法律規(guī)范具有高度規(guī)范性、概括性和可預(yù)測(cè)性,(2)法是由國(guó)家制定或認(rèn)可的,法的制定和認(rèn)可是法律創(chuàng)制的主要方式。所謂法的制定,是指國(guó)家機(jī)關(guān)通過(guò)立法活動(dòng)產(chǎn)生新規(guī)范。所謂法的認(rèn)可,是指國(guó)家對(duì)既存的行為規(guī)則予以承認(rèn),賦予法律效力。,法者,國(guó)之權(quán)衡也.

4、 商鞅法者,必國(guó)家乃可制定 霍布斯一切法律都必須同國(guó)家的體制相適應(yīng) 西塞羅法律是主權(quán)者的一種命令 奧斯丁,(3)法的實(shí)現(xiàn)有國(guó)家強(qiáng)制力作為保障,法律的實(shí)施由國(guó)家強(qiáng)制力保證。如果沒(méi)有國(guó)家強(qiáng)制力

5、作后盾,違法行為得不到懲罰,法律所體現(xiàn)的意志也得不到貫徹和保障。國(guó)家強(qiáng)制力是指國(guó)家的軍隊(duì)、警察、監(jiān)獄等有組織的國(guó)家暴力。其它社會(huì)規(guī)范也有強(qiáng)制力,但不具有國(guó)家性,這是法律的一個(gè)顯著特點(diǎn)。,沒(méi)有強(qiáng)制力的法是不燃燒的火,不發(fā)光的光 耶林 法律是武力

6、的一種組織,法律是一種強(qiáng)制性秩序 凱爾森沒(méi)有救濟(jì)的權(quán)利等于虛無(wú)國(guó)家是建立在軍隊(duì)、警察、監(jiān)獄基礎(chǔ)之上的暴力機(jī)器,(4)法是統(tǒng)治階級(jí)意志的表現(xiàn),法是一種社會(huì)規(guī)范,是以國(guó)家政權(quán)意志形式出現(xiàn)的社會(huì)規(guī)范。國(guó)家政權(quán)由統(tǒng)治階級(jí)掌握,因此法首先和主要反映統(tǒng)治階級(jí)意志 不是個(gè)別統(tǒng)治者的意志和利益及其簡(jiǎn)單的相加,馬克思,法應(yīng)該是社會(huì)共同的,由一定物質(zhì)生產(chǎn)方式所產(chǎn)生的利益和需要的表現(xiàn),而不是單個(gè)的個(gè)人的恣意橫行,(5)法的內(nèi)容是由統(tǒng)治階

7、級(jí)的物質(zhì)生活條件決定的,法體現(xiàn)執(zhí)政階級(jí)意志,但執(zhí)政階級(jí)意志并非憑空產(chǎn)生,而是由執(zhí)政階級(jí)生活其中的社會(huì)物質(zhì)生活條件決定的。法作為一種有目的的意識(shí)屬于上層建筑范疇,是物質(zhì)關(guān)系的反映。因此法便最終決定于構(gòu)成物質(zhì)關(guān)系的社會(huì)物質(zhì)生活條件。,馬克思,你們的觀念本身不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系和所有制關(guān)系的產(chǎn)物,正像你們的法只不過(guò)是被奉為法律的你們這個(gè)階級(jí)的意志一樣,這種意志的實(shí)質(zhì)特征和方向是由你們這個(gè)階級(jí)存在的經(jīng)濟(jì)條件決定的法的關(guān)系正像國(guó)家的形式一

8、樣,既不能從它本身來(lái)理解,也不能從人類(lèi)精神的一般發(fā)展來(lái)理解,相反它根源于物質(zhì)的生活關(guān)系,(二)我國(guó)社會(huì)主義法律的本質(zhì),1 我國(guó)社會(huì)主義法是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的廣大人民的共同意志 中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的,以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政的社會(huì)主義國(guó)家 社會(huì)主義法的本質(zhì)同社會(huì)主義國(guó)家本質(zhì)一樣,都是階階統(tǒng)治的工具,具有鮮明的階級(jí)性,是工人階級(jí)和廣大人民共同意志的體現(xiàn)。,2我國(guó)社會(huì)主義法是上升為國(guó)家意志的以工人階級(jí)為

9、領(lǐng)導(dǎo)的廣大人民的共同意志,社會(huì)主義國(guó)家的性質(zhì)決定了要把工人階級(jí)和以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的廣大人民的共同意志上升為國(guó)家意志,成為人人必須遵守的行為規(guī)范,即社會(huì)主義的法,3 我國(guó)社會(huì)主義法的內(nèi)容是由社會(huì)主義社會(huì)的物質(zhì)生活條件決定的,社會(huì)主義法的內(nèi)容,是由工人階級(jí)和廣大人民群眾的物質(zhì)生活條件決定的,5 我國(guó)社會(huì)主義法的特征,我國(guó)社會(huì)主義法是階級(jí)性和人民性的統(tǒng)一 我國(guó)社會(huì)主義法是科學(xué)性和公正性的統(tǒng)一 我國(guó)社會(huì)主義法貫徹了公民的權(quán)利和

10、義務(wù)的一致性.我國(guó)社會(huì)主義法的實(shí)施以國(guó)家強(qiáng)制力和人民的自覺(jué)遵守的有機(jī)結(jié)合為保障,我國(guó)社會(huì)主義法律體系(一)  法律體系的概念,法律體系,也稱(chēng)“法的體系” ,是指由一國(guó)現(xiàn)行的全部法律規(guī)范按照不同的法律部門(mén)分類(lèi)組合而形成的一個(gè)呈體系化的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體,(二)當(dāng)代中國(guó)的法律體系,中國(guó)的法律體系如何劃分,我國(guó)法學(xué)界迄今尚無(wú)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。本書(shū)將當(dāng)代中國(guó)的法律體系分為如下七個(gè)法律部門(mén): 1 憲法法律部門(mén)

11、 2 行政法法律部門(mén) 3 民商法法律部門(mén) 4 刑法法律部門(mén) 5 經(jīng)濟(jì)法法律部門(mén) 6 社會(huì)法法律部門(mén) 7 訴訟法部門(mén),三 我國(guó)社會(huì)主義的法律運(yùn)行,法是一種特殊的行為規(guī)范,它是由國(guó)家制定或者認(rèn)可的,體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于人們行為的評(píng)價(jià),因此法必然具有國(guó)家意志性。法的形成是通過(guò)制定和認(rèn)可兩種方式實(shí)現(xiàn)的,法律必須普遍地為人知曉,然后它才有拘束力

12、 黑格爾法者,必國(guó)家乃可制定,且必以明顯的方式昭告于人民,否則人民無(wú)由從之 霍布斯,(一)我國(guó)社會(huì)主義法的制定,1 法的制定的概念 2 哪些國(guó)家機(jī)關(guān)具有實(shí)質(zhì)上的立法權(quán)? 3 法律制定的程序如何? 4 我國(guó)法律制定的基本原則有哪些?,(二)法律遵守,法的遵守,指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員、政黨、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位和公民,自覺(jué)按照法律規(guī)范的要求進(jìn)行活動(dòng),把法的要求變?yōu)樽约旱男袨?/p>

13、,形成現(xiàn)實(shí)的社會(huì)關(guān)系。,徒法不足以實(shí)施如果法律不能被執(zhí)行,那就等于沒(méi)有法律 洛克,(三)法律執(zhí)行,法的執(zhí)行的概念.執(zhí)法的特征3 執(zhí)法的原則,(四)法律適用,司法是法的適用的一種重要形式,它是國(guó)家司法機(jī)關(guān)按照法律規(guī)定行使國(guó)家司法權(quán),審判刑事、民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件及違憲案件的活動(dòng)。,1 我國(guó)司

14、法有哪些特征 ?2 我國(guó)司法有何的基本要求 ?3 我國(guó)司法的基本原則,,四、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家,社會(huì)主義國(guó)家作為人類(lèi)歷史上最高類(lèi)型的國(guó)家,不僅應(yīng)當(dāng)是人民當(dāng)家作主的國(guó)家,而且也應(yīng)當(dāng)是實(shí)行法治的國(guó)家。第五條 中華人民共和國(guó)實(shí)行依法 治國(guó),建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。國(guó)家維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。,法制、法治的概念,法制的含義(1)從廣義上、靜態(tài)意義上來(lái)理解,是指國(guó)家的法律和制度,或法律制度的簡(jiǎn)稱(chēng)。(2)

15、從狹義上、動(dòng)態(tài)意義上來(lái)理解,是指依照法律來(lái)治理國(guó)家的一種治國(guó)方式、原則和制度。,法治的含義法治是與民主密切相關(guān)的,它是一種貫徹法律至上、嚴(yán)格依法辦事的治國(guó)原則和方式。其包含兩方面的內(nèi)容,一方面要有良好的法律,另一方面這種良好的法律要有至高無(wú)上的權(quán)威,要得到普遍的服從和遵守,核心是依法辦事。,法治應(yīng)該包含兩種意義:已成立的法律獲得普遍的服從,而大家所服從的法律又應(yīng)該本身是制訂得良好的法律

16、 亞里斯多德,法制、法治的區(qū)別和聯(lián)系,“法制”與“法治”這兩個(gè)概念既有聯(lián)系也有區(qū)別。雖然法學(xué)界很多人主張兩者在依法辦事的意義上可以通用,但它們之間的區(qū)別還是很明顯的。,如果把“法制”限定在法律制度的意義上使用,法制是法治的前提和基礎(chǔ),但法治不是法制的必然。有法治必然有法制,但有法制不一定導(dǎo)致法治。法制關(guān)注的焦點(diǎn)是秩序,法治關(guān)注的焦點(diǎn)是法律的至上權(quán)威。,建設(shè)法治國(guó)家的重點(diǎn)工

17、作有哪些?,(一)完善中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系完善法律體系,做到有法可依是構(gòu)建法治社會(huì)的前提完善中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系是建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的保障,(二)提高黨依法執(zhí)政的水平,堅(jiān)持立黨為公,執(zhí)政為民黨關(guān)于國(guó)家事務(wù)的重要主張,屬于全國(guó)人民代表大會(huì)職權(quán)范圍內(nèi)的、需要全體人民一體遵行的,要作為建議向全國(guó)人民代表大會(huì)提出,使之經(jīng)過(guò)法定程序成為國(guó)家意志。,(三)如何構(gòu)建社會(huì)主義法治政府,明確政府職能范圍 建立一整套依法執(zhí)

18、政,執(zhí)法必嚴(yán)的高效行政管理體制. 嚴(yán)懲違法、瀆職及濫用職權(quán)者,溫家寶在全國(guó)依法行政工作電視電話(huà)會(huì)議上的講話(huà),震驚全國(guó)的嘉禾濫用行政權(quán)利事件:,2003年,嘉禾珠泉商貿(mào)城開(kāi)發(fā)公司承包下了當(dāng)?shù)厣藤Q(mào)城的建設(shè)項(xiàng)目,為了讓工程范圍內(nèi)的1100戶(hù)居民迅速按照開(kāi)發(fā)商給出的條件搬遷,嘉禾縣還創(chuàng)造性地推出了“四包”“兩?!闭?。8月7日,嘉禾縣委、縣政府辦聯(lián)合發(fā)文,要求全縣黨政機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位工作人員,做好珠泉商貿(mào)城拆遷對(duì)象中自己親屬的“四包

19、”工作。所謂“四包”是指,包在規(guī)定期限內(nèi)完成拆遷補(bǔ)償評(píng)估工作、簽訂好補(bǔ)償協(xié)議、騰房并交付各種證件,包協(xié)助做好妥善安置工作,不無(wú)理取鬧、尋釁滋事,不參與集體上訪(fǎng)和聯(lián)名告狀。而不能完成這一任務(wù)的,將被暫停工作、停發(fā)工資,甚至是被開(kāi)除或下放到邊遠(yuǎn)地區(qū)。,嘉禾縣珠泉商貿(mào)城開(kāi)發(fā)建設(shè)工程第一批拆遷工作,涉及到當(dāng)?shù)鼐用?00多戶(hù),全縣公職人員中粗略統(tǒng)計(jì)有160多人屬于這些拆遷戶(hù)的家屬,他們幾乎全部受到牽連,其中至少有6~7名公職人員因?yàn)槠浼覍賹?duì)拆遷

20、提出質(zhì)疑,或拒絕在拆遷同意書(shū)上簽字而被調(diào)離原工作崗位  “誰(shuí)不顧嘉禾的面子,誰(shuí)就被摘帽子”;“誰(shuí)工作通不開(kāi)面子,誰(shuí)就要換位子”;“誰(shuí)影響嘉禾一陣子,我就影響他一輩子”,這是湖南省郴州市嘉禾縣珠泉商貿(mào)城開(kāi)工儀式上打出的大標(biāo)語(yǔ),根據(jù)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的批示,湖南省政府、建設(shè)部聯(lián)合調(diào)查組通過(guò)調(diào)查取證,基本查明湖南嘉禾縣政府介入商業(yè)拆遷是一起集體濫用行政權(quán)力、損害群眾利益的違法違規(guī)事件。嘉禾縣縣委書(shū)記、縣長(zhǎng)、常務(wù)副縣長(zhǎng)、政法委書(shū)記等有關(guān)責(zé)任人,分別

21、受到撤職、責(zé)令辭職、黨內(nèi)嚴(yán)重警告、留黨察看等嚴(yán)肅處理嘉禾縣的教訓(xùn)提醒各級(jí)地方政府,一定要樹(shù)立依法行政的觀念,決不能以行政命令替代法定程序和制度。,(四)健全司法體制與制度,完善司法體制,做到司法公正、違法必究,事實(shí)求是、有錯(cuò)必改,保障在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平和正義。,最高人民法院辦公樓,實(shí)現(xiàn)公正,即使天塌下來(lái)。一次不公正的裁判,其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。,任何人在其未被宣告為犯罪以前應(yīng)被推定為無(wú)罪法無(wú)明文規(guī)定不為罪,法無(wú)明文規(guī)定不處罰

22、,丈夫被判殺妻獲刑15年 服刑11年后妻子現(xiàn)身,11年前,湖北省京山縣雁門(mén)口鎮(zhèn)居民張?jiān)谟癖徽C(jī)關(guān)認(rèn)定已遭丈夫殺害。2005年3月28日,她突然回家了!她的歸家,讓當(dāng)?shù)厝四康煽诖簟@表明其丈夫佘祥林被判刑15年是錯(cuò)案。據(jù)介紹,張?jiān)谟窠衲?2歲。1994年,她和丈夫佘祥林吵架后突然失蹤。不久,人們?cè)诋?dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)一具女尸,經(jīng)有關(guān)部門(mén)檢測(cè),女尸的年齡、體征、死亡日期與張?jiān)谟裎呛?。因此,佘祥林被公安機(jī)關(guān)當(dāng)作重點(diǎn)犯罪嫌疑人抓獲,并被法院以故意殺人

23、罪判刑15年。,得知張?jiān)谟駳w家后,京山縣公安局、京山縣人民法院立即調(diào)查核實(shí),確認(rèn)張?jiān)谟癞?dāng)年系離家出走,當(dāng)年在該鎮(zhèn)呂沖村發(fā)現(xiàn)的女尸不是她。荊門(mén)市委對(duì)該案高度重視,責(zé)成有關(guān)部門(mén)立即依法糾錯(cuò)。荊門(mén)市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)決定:撤銷(xiāo)當(dāng)年京山縣人民法院及該法院作出的兩審判決,將該案發(fā)回京山縣人民法院重審。,2005年10月27日,轟動(dòng)全國(guó)的“殺妻冤案”當(dāng)事人佘祥林及其家人與湖北省京山縣公安局簽訂了國(guó)家賠償協(xié)議書(shū),共獲國(guó)家賠償45萬(wàn)元。當(dāng)年為佘祥

24、林案作“良心證明”的天門(mén)市石河鎮(zhèn)姚嶺村村民倪新海、聶麥清共獲賠2.5萬(wàn)元。,(五)完善權(quán)力制約與監(jiān)督機(jī)制,防止權(quán)力的濫用與腐敗,加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的制約與監(jiān)督,建立廉潔的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制,法律如果沒(méi)有輿論的支持幾乎毫無(wú)力量 英 .羅素凡權(quán)利無(wú)保障和分權(quán)未確立的社會(huì),就沒(méi)有憲法不受約束的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗 孟德斯鳩

25、 警察權(quán)力可能被濫用,而且如果這些權(quán)力被濫用,就沒(méi)有任何暴君比得上 培根,改變中國(guó)法制進(jìn)程的孫志剛案件,孫志剛,男,27歲,湖北武漢人,2001年在武漢科技學(xué)院藝術(shù)設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)結(jié)業(yè)。2003年2月24日受聘于廣州達(dá)奇服裝有限公司。3月17日晚10時(shí)許,孫外出上網(wǎng),途遇天河區(qū)黃村街派出所民警檢查身份證,因未帶身份證,被

26、作為“三無(wú)人員”帶回派出所。孫的同學(xué)成先生聞?dòng)嵑筅s到派出所并出示孫的身份證,當(dāng)事警官仍拒絕放孫。3月18日,孫被作為三無(wú)人員送往收容遣送站。當(dāng)晚,孫因“身體不適”被轉(zhuǎn)往廣州市收容人員救護(hù)站。,20日凌晨1時(shí)多,孫遭同病房的8名被收治人員兩度輪番毆打,于當(dāng)日上午10時(shí)20分死亡。救護(hù)站死亡證明書(shū)上稱(chēng)其死因是“心臟病”。4月18日,中山大學(xué)中山醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心出具尸檢檢驗(yàn)鑒定書(shū),結(jié)果表明,孫死前72小時(shí)曾遭毒打。 4月25日,《南方都

27、市報(bào)》以《被收容者孫志剛之死》為題,首次披露了孫志剛慘死事件。次日,全國(guó)各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載此文,并開(kāi)始追蹤報(bào)道。6月5日上午,孫案開(kāi)庭。6月9日孫案一審判決:主犯喬燕琴被判死刑,李海嬰被判死緩,鐘遼國(guó)被判無(wú)期。其他9名被告人也分別被判處3年至15年有期徒刑。同日,孫案涉及的民警、救治站負(fù)責(zé)人、醫(yī)生及護(hù)士一共6人,因玩忽職守罪,被分別判處2年至3年的有期徒刑。,2003年8月7日,公安部副部長(zhǎng)白景富在國(guó)務(wù)院新聞辦召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上指出,孫志

28、剛案件的處理,是迅速的,是堅(jiān)決的,也是非常嚴(yán)肅的。公安部部長(zhǎng)周永康曾先后作了7次重要批示。該案件之后,取消了收容遣送制度,變成了社會(huì)救助站。,2003年6月20日,國(guó)務(wù)院頒布了《城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《救助管理辦法》),8月1日起施行。2003年7月21日,民政部頒布了《城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法實(shí)施細(xì)則》,8月1日起施行。,(六)培植社會(huì)主義新型法律文化,樹(shù)立依法治國(guó)、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大

29、局、黨的領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義法治理念,不斷提高維護(hù)社會(huì)主義法治的能力,憲法修正條款,國(guó)家尊重和保障人權(quán)公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán),法律 的目的不是為了廢除或限制自由,而是為了保護(hù)和擴(kuò)大權(quán)利自由 洛克自由就是指有權(quán)從事一切無(wú)害于他人的行為。因此,各人的自然權(quán)利的行使,只以保證社會(huì)上其他成員能享有同樣權(quán)利為限制。此等限制僅得由法

30、律規(guī)定之。 人權(quán)宣言,200多年以前——已經(jīng)很久遠(yuǎn)了,一位黑奴被從非洲帶到了倫敦。在那里,他伺候主人近兩年,潛跳了。主人抓獲了他,給他戴上鐵鐐。事件被交付給曼斯菲爾德法官——英國(guó)法治史上一個(gè)界碑式的人物。全國(guó)都關(guān)注著這一案件,因?yàn)楫?dāng)時(shí)在英國(guó)有約15000名奴隸,每個(gè)奴隸價(jià)值50英鎊。如果奴隸們都獲得自由,奴隸所有者們將損失75萬(wàn)英鎊——這在當(dāng)時(shí)是一個(gè)很大的數(shù)字,而法律并沒(méi)有禁止奴隸買(mǎi)

31、賣(mài)。,曼斯菲爾德法官這樣判道:奴隸制度的狀況是如此丑惡,以至除了明確的法律以外,不能容忍任何東西支持它。因此,不管這個(gè)判決造成何種不便,我都不能說(shuō),這種情況是英格蘭法律所允許和肯定的。因此必須釋放這個(gè)黑人?!總€(gè)來(lái)到英格蘭的人都有權(quán)得到我們法律的保護(hù),不管他在此之前受過(guò)何種壓迫,他的皮膚是何種顏色。英格蘭自由的空氣不能讓奴隸制玷污!  15000名奴隸成了自由的人,盡情地呼吸著英格蘭自由的空氣。,第二節(jié) 樹(shù)立社會(huì)主義法治觀念,一

32、社會(huì)主義民主與法治觀念,社會(huì)主義民主是以工人階級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)的廣大人民掌握國(guó)家權(quán)力、享有民主的國(guó)家制度 它是以勞動(dòng)者為主體的多數(shù)人的民主,因此,它是真正的多數(shù)人的統(tǒng)治; 社會(huì)主義民主有著豐富的內(nèi)容,人民不僅僅在政治領(lǐng)域?qū)?guó)家事務(wù)享有管理權(quán),而且還對(duì)經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活其他領(lǐng)域的事務(wù)享有廣泛的管理權(quán); 人民對(duì)社會(huì)主義民主的享受,不僅有法律上的保障,而且有物質(zhì)上的保障,社會(huì)主義民主與社會(huì)主義法治的關(guān)系,社會(huì)主義民主是法治的前提和

33、基礎(chǔ) 民主法治是民主的體現(xiàn)和保障,二 法律權(quán)利與義務(wù)觀念,何為法律權(quán)利與法律義務(wù)?法律權(quán)利,是國(guó)家通過(guò)法律規(guī)定,對(duì)法律關(guān)系主體作出或者不作出某種行為,以及要求他人作出或者不作出某種行為的許可和保障。,法律權(quán)利表現(xiàn)為, 本權(quán)利享有者有權(quán)按照自己的意愿,在法律規(guī)定的范圍內(nèi)以作為的形式作出一定的行為。 權(quán)利享有者有權(quán)要求相對(duì)的義務(wù)承擔(dān)者以作為的形式作出一定的行為。權(quán)利享有者在其合法權(quán)利受到非法侵害時(shí),有權(quán)

34、依法請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)給予保護(hù)。,江西弋陽(yáng)公安局擅自沒(méi)收公民財(cái)產(chǎn)敗訴2006-04-18,江西省弋陽(yáng)縣公安局因在沒(méi)有制作、送達(dá)行政處罰決定書(shū)的情況下,沒(méi)收耕牛失主葉年伏的財(cái)產(chǎn),被葉年伏以違法行政為由,一紙?jiān)V狀告上了法庭。近日,弋陽(yáng)縣人民法院一審判令確認(rèn)被告弋陽(yáng)縣公安局沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的行政處罰行為違法,并由被告弋陽(yáng)縣公安局返還原告葉年伏人民幣3.1萬(wàn)元整。,2005年11月21日,原告葉年伏家耕牛被盜,后經(jīng)尋找,獲悉耕??赡鼙毁u(mài)到浙江省金華市牲畜

35、市場(chǎng),于是急速打的趕到金華,在金華市牲畜市場(chǎng)證實(shí)同村村民葉冬平于2005年11月21日上午將一頭母水牛運(yùn)到市場(chǎng)出售。葉冬平的父親知情后就請(qǐng)村書(shū)記、會(huì)計(jì)等干部到場(chǎng),協(xié)商并賠償了原告丟失耕牛的損失及尋牛的一切費(fèi)用,共計(jì)3.1萬(wàn)元整。,2005年12月5日晚,弋陽(yáng)縣公安局刑警大隊(duì)干警以原告葉年伏涉嫌敲詐勒索為由,對(duì)原告進(jìn)行調(diào)查,沒(méi)收了該筆款項(xiàng)。原告現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求確認(rèn)公安局的沒(méi)收行為違法,并返還其3.1萬(wàn)元。,法院經(jīng)審理后認(rèn)為,根據(jù)刑事訴訟

36、法的有關(guān)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)在偵查階段可以扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn),卻沒(méi)有沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的權(quán)力。被告弋陽(yáng)縣公安局以原告葉年伏涉嫌敲詐勒索犯罪為由,沒(méi)收了原告葉年伏的財(cái)產(chǎn),并開(kāi)具了沒(méi)收財(cái)物的專(zhuān)用收據(jù),其沒(méi)收原告財(cái)產(chǎn)的行為,性質(zhì)上不屬于刑事司法行為,應(yīng)屬于治安行政處罰行為,是行政案件受案范圍,人民法院應(yīng)予受理。由于被告弋陽(yáng)縣公安局對(duì)其作出的具體行政行為缺乏法律依據(jù),且提供不出證明其具體行政行為合法性的證據(jù)和規(guī)范性文件,事實(shí)上在沒(méi)有制作、送達(dá)行政處罰決定書(shū)的情況下

37、,具體實(shí)施沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的行為本身即是濫用職權(quán)侵犯公民合法權(quán)益的違法行為。因此對(duì)原告要求確認(rèn)被告行為違法、返還財(cái)產(chǎn)的主張,法院予以支持,法律義務(wù),是指法律所規(guī)定的法律關(guān)系主體所承擔(dān)的某種必須履行的責(zé)任 義務(wù)所限制的并不是自由,而只是自由的抽象,即不自由.義務(wù)就是達(dá)到本質(zhì),獲得肯定的自由. 黑格爾,法律義務(wù)的表現(xiàn)形式,1 義務(wù)承擔(dān)者按照權(quán)利享有者的要求以作為的

38、形式作出某種行為。 2 義務(wù)承擔(dān)者按照法律的規(guī)定以不作為的形式作出某種行為。 3 義務(wù)承擔(dān)者不履行義務(wù)時(shí),權(quán)利享有者有權(quán)請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)依法采取必要的強(qiáng)制措施,強(qiáng)迫義務(wù)承擔(dān)者履行義務(wù),而義務(wù)人必須忍受?chē)?guó)家的強(qiáng)制。,接警后半年仍未結(jié)案 昌平公安行政不作為敗訴本 2005-12-20,太平家園小區(qū)業(yè)主劉貽燕在與物業(yè)發(fā)生毆斗時(shí)受傷,報(bào)警后半年,警方仍未對(duì)此案做出處理決定。認(rèn)為昌平公安分局行政不作為,被打傷的小區(qū)業(yè)主劉貽燕將其告

39、到法院,要求確認(rèn)昌平公安分局行政行為違法。,法院認(rèn)為,對(duì)轄區(qū)內(nèi)的治安案件進(jìn)行調(diào)查處理是公安機(jī)關(guān)的法定職責(zé)。根據(jù)雙方提供的證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述,昌平公安分局自今年4月30日受案后至7月27日,進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)出警、受理、傳喚、訊問(wèn)、取證等工作,履行了法定職責(zé);此后,昌平公安分局未及時(shí)對(duì)該起治安案件做出行政處理決定,其拖延履行的行為使原告的合法權(quán)益未得到有效的保護(hù),因此法院認(rèn)為昌平公安分局沒(méi)有全面合法地履行法定職責(zé)。,2005-12-19,法院判

40、決昌平公安分局在接到判決后30日內(nèi),對(duì)劉貽燕被毆打致輕微傷一案做出行政處理決定,并負(fù)擔(dān)案件的訴訟費(fèi).“法院主持了公正,我非常感謝。”昨天下午,聽(tīng)到法院的宣判后,太平家園業(yè)主劉貽燕話(huà)語(yǔ)中透著輕松,表示對(duì)判決結(jié)果很滿(mǎn)意。同時(shí)他還認(rèn)為,自己的勝訴會(huì)推動(dòng)太平家園其他業(yè)主類(lèi)似案件的解決。,(二)法律權(quán)利與法律義務(wù)的關(guān)系,法律權(quán)利與法律義務(wù)是處于對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系之中。一方面,法律權(quán)利與法律義務(wù)是人類(lèi)交互行動(dòng)中兩個(gè)相互分離、內(nèi)容對(duì)立的成份和因素。

41、,另一方面,法律權(quán)利與法律義務(wù)之間還具有不可分割的聯(lián)系,首先,權(quán)利主體的權(quán)利實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)義務(wù)主體的配合。因此,權(quán)利義務(wù)的相關(guān)關(guān)系首先意味著不同主體之間存在著一種相互影響、相互依賴(lài)的關(guān)系。其次,權(quán)利主體享有行動(dòng)自由的同時(shí)往往也要承擔(dān)一定的義務(wù)。沒(méi)有無(wú)限度的義務(wù),也沒(méi)有無(wú)限度的權(quán)利。再次,權(quán)利與義務(wù)具有價(jià)值的一致性和功能的互補(bǔ)性。,三 法律面前人人平等觀念,前資本主義社會(huì)法律面前人人平等系或停留在思想的層面,或系在維護(hù)等級(jí)制度前提下的虛

42、偽的平等.所謂:,法不阿貴 刑無(wú)等級(jí)王子犯法與庶民同罪所以受刑者,刑無(wú)等級(jí),自卿相將軍以至大夫庶人,有不從王令,犯國(guó)禁,亂上制者,罪死不赦。有功于前,有敗于后,不為損刑。有善于前,有過(guò)于后,不為虧法。”,前資本主義社會(huì)不平等的法律制度,禮不下庶人,刑不上大夫禮法合一,出禮而入刑“八議”制度,法律面前人人平等觀念在近代資產(chǎn)階級(jí)革命過(guò)程中首先提出,并在資本主義法制中首先確立。,權(quán)利法案(英國(guó)) 1689,1.凡未經(jīng)國(guó)會(huì)

43、同意,以國(guó)王權(quán)威停止法律或停止法律實(shí)施之僭越權(quán)力。 2.近來(lái)以國(guó)王權(quán)威擅自廢除法律或法律實(shí)施之僭越權(quán)力,為非法權(quán)力,第六條  法律是公共意志的表現(xiàn)。全國(guó)公民都有權(quán)親身或經(jīng)由其代表去參與法律的制定。法律對(duì)于所有的人,無(wú)論是施行保護(hù)或處罰都是一樣的。在法律面前,所有的公民都是平等的,故他們都能平等地按其能力擔(dān)任一切官職,公共職位和職務(wù),除德行或才能上的差別外,不得有其他差別。,人權(quán)和公民權(quán)利宣言,由于人們?cè)诮?jīng)濟(jì)、政治及社會(huì)地位

44、上是不平等的,因而在資本主義社會(huì)中,法律上的平等權(quán)利在社會(huì)生活中不可能實(shí)現(xiàn) .,李文和案,由于被懷疑泄露國(guó)家機(jī)密,1999年,美國(guó)能源部和司法部對(duì)李文和展開(kāi)調(diào)查。,2000年,身陷囹圄9個(gè)月之久的李文和在承認(rèn)一項(xiàng)不當(dāng)下載電腦數(shù)據(jù)的罪名后開(kāi)釋?zhuān)绹?guó)政府對(duì)其提起的其他59項(xiàng)罪名都因缺乏證據(jù)而未能成立。李文和無(wú)罪開(kāi)釋引起美國(guó)社會(huì)的極大反響,輿論和美國(guó)民眾紛紛質(zhì)疑政府怎么會(huì)那么草率地將一個(gè)科學(xué)家定性為間諜,并對(duì)其關(guān)押9月。,2001年8月,

45、美國(guó)司法部對(duì)外公布了一份針對(duì)李文和案的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告稱(chēng),沸沸揚(yáng)揚(yáng)的李文和間諜案完全是一樁冤假錯(cuò)案。這宗鬧劇的始作俑者系美國(guó)能源部,美能源部武斷地認(rèn)為中國(guó)在短短數(shù)年間在核科技上突飛猛進(jìn)必有美國(guó)“內(nèi)鬼”助威,而曾專(zhuān)門(mén)到過(guò)中國(guó),與中國(guó)核科學(xué)家有過(guò)交流的美籍華裔科學(xué)家李文和,就這么被草率地判斷為就是那個(gè)“內(nèi)鬼”。,司法部的報(bào)告一公布,美國(guó)媒體紛紛予以刊載,輿論對(duì)能源部和FBI如此輕率地將一名德高望重的華裔科學(xué)家冠以間諜罪名感到氣憤。時(shí)任美

46、國(guó)總統(tǒng)的克林頓則表示李文和被囚禁“根本站不住腳”。審理此宗案子的法官則承認(rèn)檢察官誤導(dǎo)了他,并向李文和表示歉意。,震驚世界的“辛普森殺妻案”,辛普森作為一個(gè)體育明星,曾是六、七十年代美國(guó)一名杰出的欖球運(yùn)動(dòng)員,退役之后成為著名的電視節(jié)目主持人和影視兩棲明星。,他與白人妻子妮科多年不合,并且有多次體罰虐待其妻的記錄。1992年3月,妮科提出離婚,并得到法庭批準(zhǔn)。但是,離婚之后,他們卻時(shí)常在一起拋頭露面,甚至繼續(xù)同居,辛普森的暴力行為也始終

47、沒(méi)有停止。,1994年6 月12日,辛普森前妻尼科及其男友戈德曼在洛杉磯寓所雙雙被殺。案發(fā)之后,警方所確定的殺人嫌疑犯首先便是辛普森。警方對(duì)辛普森的住所進(jìn)行了搜查,發(fā)現(xiàn)了與死者血型一樣的血跡,以及手套、球鞋等與出事現(xiàn)場(chǎng)留下的痕跡相吻合的物證。法醫(yī)的檢驗(yàn)也證實(shí),在出事現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了與辛普森血型 一樣的血跡 .,1994年6月17日,洛杉礬警方?jīng)Q定逮捕辛普森。然而,辛普森卻開(kāi)著一輛白色豪華轎車(chē)出逃了,洛杉礬警方動(dòng)用陸上和空中兩股警力在洛杉礬市內(nèi)

48、上演了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的警匪追逐大戰(zhàn)。,控訴律師指出辛普森多年來(lái)暴力虐妻(有報(bào)警記錄),加上血跡和染血手套鐵證如山,力勸陪審團(tuán)絕對(duì)不要讓辛普森逍遙法外。在辛普森一案中,警方已經(jīng)掌握了足以證明辛普森殺害前妻及其男友的證據(jù),但他們?yōu)槭拱讣印拌F證如山”,偽造了一雙沾有辛普森和他前妻血跡的襪子。正是這雙襪子,最終被被告方證明為實(shí)驗(yàn)室里的產(chǎn)物,陪審團(tuán)嘩然。,盡管控方女檢察官克拉克在總結(jié)發(fā)言中慷慨陳詞,打動(dòng)了大量觀眾,卻并未讓陪審團(tuán)動(dòng)心。他們?cè)?/p>

49、近40個(gè)小時(shí)的討論之后,一致作出被告無(wú)罪的判決。美國(guó)廣播公司(ABC )的另一項(xiàng)調(diào)查表明,37% 的白人同意宣判結(jié)果,83% 的黑人表示贊同。不少美國(guó)人對(duì)陪審團(tuán)這一制度的合理性和公正性提出懷疑。被害人的父親在刑事判決后的記者招待會(huì)上泣不成聲地說(shuō):"控方并未打輸官司,而是我們的國(guó)家輸了,正義沒(méi)有得到伸張。",一年以后,加州高等法院的一個(gè)民事審判庭開(kāi)始審理此案。這一回,陪審團(tuán)中有9 名白人,沒(méi)有一名黑人。經(jīng)過(guò)4

50、個(gè)月的審判,陪審團(tuán)于2 月5 日作出裁決,辛普森對(duì)其前妻尼科爾及其男友戈德曼的謀殺負(fù)有責(zé)任,并判辛普森向戈德曼的父母賠償850 萬(wàn)美元。5 天以后,同一陪審團(tuán)再度判辛普森支付2500萬(wàn)美元的懲罰性賠償費(fèi)。戈德曼的父親則表示:"在兩年半之后,正義終于得到了伸張,我們感謝上帝。",只有社會(huì)主義制度才為實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等的理想奠定了現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ).,第一條 中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政的

51、社會(huì)主義國(guó)家?! ∩鐣?huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。  第二條 中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民。,我國(guó)從以下三方面來(lái)保障公民在法律面前人人平等;,第一,公民平等地享有法律賦予的權(quán)利、平等地承擔(dān)法律規(guī)定的義務(wù),對(duì)于權(quán)利的享受和義務(wù)的履行,司法提供平等的保障,第二,我國(guó)法律對(duì)全體公民,不分民族、種族、性別、職業(yè)、社會(huì)出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住年限等,都平等地普遍地適用,第三,不

52、允許任何公民有超越于法律之上的特權(quán),對(duì)任何公民的違法犯罪行為,都平等地追究法律責(zé)任。,我國(guó)《憲法》第三十三條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。”第五條規(guī)定:“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸?!?四川法官對(duì)“同命不同價(jià)”說(shuō)不 ! 人民網(wǎng)2006年07月20日,鄔某的戶(hù)籍在瀘州市納溪區(qū)護(hù)國(guó)鎮(zhèn)農(nóng)村。10年前,他離家來(lái)成都闖蕩,經(jīng)過(guò)幾年艱苦打拼,他不僅在城南購(gòu)置了商品房,家中還添置了汽車(chē),家庭比一般“老成

53、都”還殷實(shí)。按規(guī)定,購(gòu)置一定面積量的商品房,將有權(quán)入戶(hù)成都。鄔某雖在成都市區(qū)住了10余年,他卻未按規(guī)定把戶(hù)籍遷至成都,戶(hù)口性質(zhì)仍屬糧農(nóng)。鄔某萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到,因他戶(hù)口性質(zhì)問(wèn)題,會(huì)逼著家人走上法庭。今年1月8日晚,鄔某駕自家一輛微型客車(chē)回家,在城南天河路上,因一輛中型貨車(chē)違章超車(chē),客車(chē)撞上貨車(chē)的腰部,鄔某卡在變形的駕駛室,血流不止。消防人員好不容易才將其從變形的車(chē)內(nèi)取出來(lái)。但因傷勢(shì)太重,鄔某搶救無(wú)效身亡,原告:戶(hù)籍難否認(rèn)他城市人身份鄔某的家

54、屬認(rèn)為,盡管鄔某戶(hù)口性質(zhì)屬糧農(nóng),但他在城市生活了10余年,早已融入到城市生活。其家屬向法院提交了鄔某在成都市區(qū)居住10余年的社區(qū)證明,生前在成都買(mǎi)車(chē)、買(mǎi)房的票據(jù)以及他在武侯區(qū)經(jīng)商的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的證明。并指出,戶(hù)口性質(zhì)上的差異性,不能否認(rèn)其價(jià)值創(chuàng)造和生活方式,王某應(yīng)按城市居民傷亡賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償。,被告:按農(nóng)村居民賠償于法有據(jù)  交警部門(mén)很快作出“事故由貨車(chē)司機(jī)違章超車(chē)所致,應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任“的認(rèn)定書(shū)。但貨車(chē)司機(jī)王某就鄔某喪亡賠償金之事,卻

55、始終無(wú)法與鄔某家屬達(dá)成共識(shí),雙方于是對(duì)簿公堂?! 》ㄍド?,王某的辯護(hù)律師認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第29條規(guī)定,死亡賠償金按照受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn),按20年計(jì)算。鄔某屬農(nóng)村戶(hù)籍,理當(dāng)按農(nóng)村居民傷亡賠償標(biāo)準(zhǔn)賠付。,法庭判決:以城市人口標(biāo)準(zhǔn)賠償  “賠償權(quán)利人身份是以戶(hù)籍登記為準(zhǔn)還是以其常居住地為準(zhǔn)?”法官也拿不出該案的法律判決依據(jù),而上述司法

56、解釋對(duì)此又未明確規(guī)定。判王某按農(nóng)村居民喪亡賠償標(biāo)準(zhǔn)賠付,這就標(biāo)志著減少王某11萬(wàn)余元的賠償金,這可不是筆小數(shù)目。  高新法院合議庭經(jīng)過(guò)一番激辯后,最終一致認(rèn)為:鄔某雖屬農(nóng)村戶(hù)籍,但在市區(qū)居住長(zhǎng)久,并購(gòu)置房產(chǎn),經(jīng)商多年,其收入并非農(nóng)業(yè)收入,生活消費(fèi)已等同于城市。如以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償與受害人生前實(shí)際身份不符,有違我國(guó)人權(quán)保護(hù)的基本理念和公正適法的原則。法院最終以城市人口賠償標(biāo)準(zhǔn),判令王某支付鄔某家屬喪亡賠償金167720元。,法院審判作

57、為社會(huì)公正的最后一道屏障,消除不公、維護(hù)平等乃天職所在.此案判決后,在成都法律界引起強(qiáng)烈反響,法律界和市民高度評(píng)介高新法院的上述判決,認(rèn)為這判決維護(hù)了憲法與法律的尊嚴(yán),并在法院判決史上具有里程碑意義。,成克杰受賄案,被告人成克杰,男,1933年11月13日出生,壯族,廣西壯族自治區(qū)上林縣人,大學(xué)文化,原系第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)副委員長(zhǎng),曾任中共廣西壯族自治區(qū)委員會(huì)副書(shū)記、廣西壯族自治區(qū)人民政府主席,住廣西壯族自治區(qū)南寧市新

58、城區(qū)新城所七星路片區(qū)黨委大院七星路128號(hào)。2000年4月25日被逮捕。,本院認(rèn)為,被告人成克杰在擔(dān)任中共廣西壯族自治區(qū)委員會(huì)副書(shū)記、廣西壯族自治區(qū)人民政府主席期間,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,單獨(dú)或伙同李平非法收受他人財(cái)物,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款的規(guī)定,已構(gòu)成受賄罪。成克杰作為高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部,利用職務(wù)上的便利,進(jìn)行權(quán)錢(qián)交易,收受巨額賄賂,受賄數(shù)額特別巨大;其行為嚴(yán)重侵害了國(guó)家公職人員職務(wù)行為的廉

59、潔性,嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家公職人員的聲譽(yù),嚴(yán)重破壞了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作秩序,造成了極為惡劣的社會(huì)影響,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處。,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第二百八十五條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:  核準(zhǔn)北京市高級(jí)人民法院(2000)高刑終字第434號(hào)維持一審以受賄罪判處被告人成克杰死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。

60、 本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 中華人民共和國(guó)最高人民法院(章),第三節(jié) 增強(qiáng)國(guó)家安全意識(shí),一、確立新的國(guó)家安全觀,國(guó)家安全一般是指一個(gè)國(guó)家不受內(nèi)部和外部的威脅、破壞而保持穩(wěn)定有序的狀態(tài)傳統(tǒng)的國(guó)家安全觀將國(guó)家安全理解為政治安全和國(guó)防安全,即主權(quán)獨(dú)立、領(lǐng)土安全、政治穩(wěn)定等新國(guó)家安全觀強(qiáng)調(diào),各國(guó)在安全上要相互信任,共同維護(hù),樹(shù)立互信、互利、平等、協(xié)作的新安全觀,通過(guò)對(duì)話(huà)和合作解決爭(zhēng)端,而不應(yīng)訴諸武力或以武力相威脅

61、,政治安全和國(guó)防安全是國(guó)家安全的支柱與核心。沒(méi)有政治安全和國(guó)防安全,就根本不可能有國(guó)家安全。政治安全是指國(guó)家的政治制度和政治形勢(shì)保持穩(wěn)定,不受?chē)?guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力的破壞和顛覆。國(guó)防安全是指國(guó)家的領(lǐng)土、領(lǐng)海和領(lǐng)空安全,不受外來(lái)軍事威脅或侵犯。,二 國(guó)家安全法律知識(shí),(一)國(guó)家安全的一般法律制度,中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法 規(guī)定:,危害國(guó)家安全的行為,是指境外機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人實(shí)施或者指使、資助他人實(shí)施的,或者境內(nèi)組織、個(gè)人與境外機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人

62、相勾結(jié)實(shí)施的下列危害中華人民共和國(guó)國(guó)家安全的行為:,(一)陰謀顛覆政府,分裂國(guó)家,推翻社會(huì)主義制度的; (二)參加間諜組織或者接受間諜組織及其代理人的任務(wù)的; (三)竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密的; (四)策動(dòng)、勾引、收買(mǎi)國(guó)家工作人員叛變的; (五)進(jìn)行危害國(guó)家安全的其他破壞活動(dòng)的。,公民和組織應(yīng)當(dāng)為國(guó)家安全工作提供便利條件或者其他協(xié)助。 公民發(fā)現(xiàn)危害國(guó)家安全的行為,應(yīng)當(dāng)直接或者通過(guò)所在組織及時(shí)向國(guó)家安全機(jī)關(guān)或者

63、公安機(jī)關(guān)報(bào)告。,非法獲取中國(guó)國(guó)家秘密 美籍華人方復(fù)明被判刑 2002-03-22,北京市第一中級(jí)人民法院今天對(duì)美國(guó)籍被告人方復(fù)明非法獲取國(guó)家秘密、行賄一案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判。   法院經(jīng)審理認(rèn)定,方復(fù)明原系香港一公司執(zhí)行董事、經(jīng)理。1995年至1999年間,方為使其公司代理的外商在中國(guó)多個(gè)重大電力項(xiàng)目招標(biāo)中中標(biāo),非法獲取中國(guó)國(guó)家秘密文件資料35份,向有關(guān)國(guó)家工作人員行賄24.5萬(wàn)美元。方的行為已構(gòu)成非法獲取國(guó)家秘密罪和單位行

64、   賄罪,數(shù)罪并罰,依法決定執(zhí)行有期徒刑5年,并處驅(qū)逐出境。,(二)國(guó)防安全法律制度,我國(guó)國(guó)防安全法律制度主要由《國(guó)防法》、《反分裂國(guó)家法》、《兵役法》等法律法規(guī)構(gòu)成,《國(guó)防法》規(guī)定,國(guó)防是國(guó)家生存與發(fā)展的安全保障。 國(guó)家加強(qiáng)武裝力量建設(shè)和邊防、海防、空防建設(shè),發(fā)展國(guó)防科研生產(chǎn),普及全民國(guó)防教育,完善動(dòng)員體制,實(shí)現(xiàn)國(guó)防現(xiàn)代化。 國(guó)家獨(dú)立自主、自力更生地建設(shè)和鞏固國(guó)防,實(shí)行積極防御戰(zhàn)略,堅(jiān)持全民自衛(wèi)原則。

65、 國(guó)家在集中力量進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí),加強(qiáng)國(guó)防建設(shè),促進(jìn)國(guó)防建設(shè)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展。,國(guó)家通過(guò)開(kāi)展國(guó)防教育,使公民增強(qiáng)國(guó)防觀念、掌握國(guó)防知識(shí)、發(fā)揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義精神,自覺(jué)履行國(guó)防義務(wù)。 普及和加強(qiáng)國(guó)防教育是全社會(huì)的共同責(zé)任。,一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)單位都應(yīng)當(dāng)組織本地區(qū)、本部門(mén)、本單位開(kāi)展國(guó)防教育。 學(xué)校的國(guó)防教育是全民國(guó)防教育的基礎(chǔ)。各級(jí)各類(lèi)學(xué)校應(yīng)當(dāng)設(shè)置適當(dāng)?shù)膰?guó)防教育課程,或者在有關(guān)課程中增加國(guó)防教育

66、的內(nèi)容。軍事機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)協(xié)助學(xué)校開(kāi)展國(guó)防教育。 教育、文化、新聞、出版、廣播、電影、電視等部門(mén)和單位應(yīng)當(dāng)密切配合,采取多種形式開(kāi)展國(guó)防教育。,公民應(yīng)當(dāng)接受?chē)?guó)防教育。 公民和組織應(yīng)當(dāng)保護(hù)國(guó)防設(shè)施,不得破壞、危害國(guó)防設(shè)施。 公民和組織應(yīng)當(dāng)遵守保密規(guī)定,不得泄露國(guó)防方面的國(guó)家秘密,不得非法持有國(guó)防方面的秘密文件、資料和其他秘密物品。,反分裂國(guó)家法規(guī)定,世界上只有一個(gè)中國(guó),大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó),中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整不容分割。維護(hù)國(guó)家主

67、權(quán)和領(lǐng)土完整是包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的全中國(guó)人民的共同義務(wù)。 臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。國(guó)家絕不允許“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去。,“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式造成臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的事實(shí),或者發(fā)生將會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的重大事變,或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失,國(guó)家得采取非和平方式及其他必要措施,捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。,中華人民共和國(guó)兵役法,第三條 中華人民共和國(guó)公民,不分民族、種族、職業(yè)、家庭出身、宗教

68、信仰和教育程度,都有義務(wù)依照本法的規(guī)定服兵役。,高等院校的學(xué)生在就學(xué)期間,必須接受基本軍事訓(xùn)練。根據(jù)國(guó)防建設(shè)的需要,對(duì)適合擔(dān)任軍官職務(wù)的學(xué)生,再進(jìn)行短期集中訓(xùn)練,考核合格的,經(jīng)軍事機(jī)關(guān)批準(zhǔn),服軍官預(yù)備役。高等院校設(shè)軍事訓(xùn)練機(jī)構(gòu),配備軍事教員,組織實(shí)施學(xué)生的軍事訓(xùn)練。,有服兵役義務(wù)的公民有下列行為之一的,由縣級(jí)人民政府責(zé)令限期改正;逾期不改的,由縣級(jí)人民政府強(qiáng)制其履行兵役義務(wù),并可以處以罰款: ?。ㄒ唬┚芙^、逃避兵役登記和體

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論