淺析我國司法精神病鑒定中存在的問題及對策

1、淺析我國司法精神病鑒定中存在的問題及對策摘要司法精神病鑒定針對人類最為復雜的精神世界進行剖析，然而實踐中，存在著啟動設置不合理、鑒定主體混亂、鑒定意見不確定等問題，針對上述問題，本文通過比較中外制度、作法，從完善司法精神病鑒定啟動制度、合理設置鑒定機構、加強對鑒定人管理、統(tǒng)一精神病鑒定標準等角度提出相應對策，為我國司法精神病鑒定改革提供思路。關鍵詞司法精神病鑒定啟動權鑒定主體鑒定標準作者簡介：張艷，北京市密云縣人民檢察院公訴一處干警。中

2、圖分類號：D920.4文獻標識碼：A文章編號：10090592（2014）0519902司法精神病鑒定是指司法機關聘請或者指派醫(yī)學專家，對犯罪嫌疑人、被告人、被害人或證人的精神狀態(tài)進行檢查，鑒別其精神是否正常及其嚴重程度，以確定當事人對其行為的辨認、控制能力，據此判斷當事人是否具有民事行為能力，以及其是否承擔刑事責任。在刑事訴訟中，司法精神病鑒定以其特殊的證據作用即對法律問題（是否具有責任能力）的判斷直接影響到案件結果這一關鍵性證據，成

3、為多方關注的焦點。迄今實踐中對精神疾病的診斷仍然缺乏精密、客觀的理化檢驗手段、方法，主要依據病史和精神狀況檢查即臨床表現來確定，即鑒定意見的出具主要依賴鑒定人個人的知識和經驗、具體的案件材料、周圍人鑒定屢見不鮮，當事人意見較大，導致案件久拖不決。而且，到目前為止我國還沒有建立全國統(tǒng)一的司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格考試制度，要成為一名司法鑒定人，只需申請從事司法鑒定業(yè)務相關的高級專業(yè)技術職稱、專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或具有符合一定年限的工作經驗即可，至于具體案

4、件的專業(yè)鑒定水平到底如何，并沒有客觀的評定標準。再者，精神病司法鑒定人的法律素養(yǎng)存在不足，如果司法鑒定人不知道自己出具的鑒定意見將承擔何種法律后果，后果不堪設想。（三）司法精神病鑒定意見的不確定性精神疾病在不同的疾病階段有不同的精神狀態(tài)變化，隨著鑒定時間的不同，被鑒定人顯現的病情癥狀也有所不同，精神疾病本身的特點也是導致鑒定意見不同的原因。其次，目前國內精神病鑒定診斷所依據的3個標準分別是《中國精神障礙分類與診斷標準》第3版（CCMD3

5、）、《國際疾病分類》第10版（ICD10）以及《美國精神障礙診斷和統(tǒng)計手冊》第4版（DSMIV），上述3個標準中的許多診斷標準也存在不同。再次，司法精神病鑒定是醫(yī)學和法學的交叉學科，其鑒定意見包括醫(yī)學診斷和法定能力評定等，尤其在刑事訴訟中對責任能力的評價，不但要明確被鑒定人所患疾病的性質、嚴重程度，更要判斷疾病對被鑒定人行為的影響。這對于沒有法學背景的鑒定人來說很難把握，且由于沒有統(tǒng)一的鑒定標準，鑒定人的主觀因素對鑒定意見影響較大。據統(tǒng)