貴陽市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系與評價方法研究.pdf

1、循環(huán)經(jīng)濟是一種新的、可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展模式，2002年貴陽市作為全國首個循環(huán)經(jīng)濟試點省會城市開展循環(huán)經(jīng)濟生態(tài)城市建設，循環(huán)經(jīng)濟工作開展至今取得了良好的經(jīng)濟效益及社會效益，但是在對貴陽市循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展狀況評價過程中卻出現(xiàn)了沒有考核、沒有評價的局面，導致貴陽市的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展狀況沒有合理的定位，不能準確的識別出存在問題。
　　鑒于上述原因，建立一套科學、完整的貴陽市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系，運用該評價指標體系對貴陽市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展狀況做出測

2、評，并根據(jù)貴陽市在發(fā)展中的優(yōu)勢與不足提出有針對性的對策與建議，對補充和完善貴陽市現(xiàn)有的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式，推廣和發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，實現(xiàn)貴陽市經(jīng)濟社會可持續(xù)和跨越式發(fā)展具有十分重要的意義。
　　首先，論文在論述國內(nèi)外循環(huán)經(jīng)濟的研究進展及循環(huán)經(jīng)濟相關評價指標體系研究進展的基礎上，探討了目前我國循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系研究方面所存在的不足；根據(jù)存在問題并結合我國開展循環(huán)經(jīng)濟所涉及的三個層面（企業(yè)、區(qū)域及社會層面）和全國各大中城市建設生態(tài)城市的總體

3、目標，設計了由4個層次（目標層、系統(tǒng)層、準則層及指標層）、3個子系統(tǒng)（工業(yè)子系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)及社會子系統(tǒng)）共計32個具體指標組成的循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系。
　　其次，根據(jù)貴陽市的實際情況，選取了其中23個指標建立了貴陽市循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系；為了避免指標體系權重過于主觀化，評價過程中分別采用了主觀賦權與客觀賦權方法確定了指標權重，并對2001-2007年貴陽市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展度進行了評價；運用主觀評價法（層次分析法），首先分別就工業(yè)

4、子系統(tǒng)占主要地位及生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)占主要地位的循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系對貴陽市2001-2007年循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展程度進行評價，然后分別采用了單純性排序評價法與循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性評價法對評價結果作出分析；單純性排序評價結果顯示，貴陽市工業(yè)子系統(tǒng)占主要地位循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展程度較好，相比之下生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)占主要地位循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展程度較弱；并且兩者各子系統(tǒng)所表現(xiàn)的趨勢都與貴陽市實際情況相符；協(xié)調(diào)性分析結果顯示，無論是工業(yè)子系統(tǒng)占主要地位還是生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)占主

5、要地位的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度都反映出貴陽市自2001年來開展循環(huán)經(jīng)濟的成果（循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展度的提升），但各子系統(tǒng)方面協(xié)調(diào)度仍然體現(xiàn)出極大的不協(xié)調(diào)；運用主成份分析法評價結果顯示，貴陽市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展程度逐年增加，2001年至2003年低于平均水平，2004至2007年高于平均水平，其中以2007年最好。
　　再次，對比客觀評價法與主觀評價法的優(yōu)劣之處，發(fā)現(xiàn)客觀評價法（主成份分析法）與主觀評價法（生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)占主要地位）同時強調(diào)生態(tài)環(huán)境與