山東省淄博市中級(jí)人民法院民事判決書

1、山東省淄博市中級(jí)人民法院山東省淄博市中級(jí)人民法院民事判決書民事判決書（2009）淄民三初字第63號(hào)山東省淄博市中級(jí)人民法院民事判決書（2009）淄民三初字第63號(hào)原告：淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)金霞建材廠。住所地：淄博市張店區(qū)中心路工業(yè)職業(yè)學(xué)院東500米。法定代表人：馮勛儉，廠長(zhǎng)。委托代理人：姜曉華，山東鑫科律師事務(wù)所律師。被告：淄博民福置業(yè)有限公司。住所地：淄博市淄川區(qū)楊寨鎮(zhèn)村東。法定代表人：劉繼民，經(jīng)理。委托代理人：謝廷緒，男，1963

2、年2月28日出生，漢族，淄博民福置業(yè)有限公司工作人員，現(xiàn)住淄博市淄川區(qū)雙楊鎮(zhèn)陽(yáng)光花園。原告淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)金霞建材廠（以下簡(jiǎn)稱“金霞建材廠”）訴被告淄博民福置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“民福公司”）侵犯發(fā)明專利糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告金霞建材廠的法定代表人馮勛儉及其委托代理人姜曉華，被告民福公司的委托代理人謝廷緒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告金霞建材廠訴稱：我單位于2005年7月1日從專利權(quán)

3、人林潤(rùn)泉處獲得“變壓式排風(fēng)道結(jié)構(gòu)”專利在淄博市（含郊縣區(qū)）范圍內(nèi)的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，專利號(hào)為ZL00128214.X，該專利目前處于有效狀態(tài)。2007年年初，我單位發(fā)現(xiàn)被告民福公司開發(fā)的“淄川陽(yáng)光花園”的項(xiàng)目工程違法使用與本專利相同的產(chǎn)品。原告在淄博市（含郊縣區(qū)）對(duì)該專利享有獨(dú)占實(shí)施權(quán)，被告民福公司未經(jīng)原告許可擅自使用與本專利技術(shù)特征完全相同的產(chǎn)品，侵犯原告合法權(quán)益，給原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失，遂訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告民福公司停止侵權(quán)行為，

4、銷毀已制造使用的侵權(quán)產(chǎn)品；2：被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失80000.00元。被告民福公司辯稱：原告的起訴主體不對(duì)，真正購(gòu)買原告所謂“侵權(quán)產(chǎn)品”的是蓋樓的工程公司，不是我公司。同時(shí)，原告應(yīng)當(dāng)起訴該產(chǎn)品的生產(chǎn)制造者，更不應(yīng)起訴我公司。因此，請(qǐng)求駁回原告的起訴。原告金霞建材廠為證明其訴訟主張，向本院提供以下證據(jù)：證據(jù)一、北京市海淀區(qū)公證處2006海證民字第5790號(hào)公證書，說明提供的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第145176號(hào)發(fā)明專利證書的復(fù)印件與原件相符，用以

5、證明專利號(hào)為ZL00128214.X變壓式排風(fēng)道結(jié)構(gòu)的專利權(quán)人是林潤(rùn)泉。證據(jù)二、中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利說明書，用以證明ZL00128214.X變壓式排風(fēng)道結(jié)構(gòu)的發(fā)明專利的權(quán)利要求范圍。證據(jù)三、北京市海淀區(qū)公證處出具的2009京海誠(chéng)內(nèi)民證字第00263號(hào)公證書，該公證書說明國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件與原件一致，用以證明2009年專利權(quán)人林潤(rùn)泉已向國(guó)家專利主管部門交納成，所述排氣導(dǎo)向管和氣壓變壓部件均設(shè)置在所述氣體排放管

6、道的內(nèi)壁上，所述排氣導(dǎo)向管設(shè)置在所述氣流變壓部件對(duì)面或側(cè)面處的上述氣體排放管道的內(nèi)壁上，所述排氣導(dǎo)向管與所述氣流變壓部件之間保留有排氣空間，所述排氣導(dǎo)向管的導(dǎo)流通道與所述氣體排放管道上的進(jìn)氣口相連通，其特征在于，所述氣流變壓部件兩側(cè)中的至少一側(cè)，與所述氣體排放管道相應(yīng)一側(cè)的內(nèi)壁保持有間隙，所述間隙是手能伸進(jìn)去的間隙。二、2005年7月1日，林潤(rùn)泉授權(quán)中國(guó)房地產(chǎn)及住宅研究會(huì)住宅設(shè)施委員會(huì)以及北京瑞建智業(yè)廚衛(wèi)技術(shù)研究中心與原告金霞建材廠簽訂

7、了《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（專利實(shí)施許可）合同》，許可原告金霞建材廠在淄博市（含郊區(qū)縣）獨(dú)占實(shí)施林潤(rùn)泉所有的ZL00128214.X專利，付款方式為原告一次性支付入門費(fèi)50000.00元，每年支付銷售額提成費(fèi)3000.00元。中國(guó)房地產(chǎn)及住宅研究會(huì)住宅設(shè)施委員會(huì)以及北京瑞建智業(yè)廚衛(wèi)技術(shù)研究中心承諾在淄博市范圍內(nèi)不再轉(zhuǎn)讓合同中的專利技術(shù)給他人，該合同的履行期為2005年7月1日至2010年6月30日。原告于2005年6月30日支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)5萬元，北京瑞建

8、智業(yè)廚衛(wèi)技術(shù)研究中心為其開具了收款收據(jù)。三、2009年3月16日，山東省淄博市淄川公證處公證員與原告金霞建材廠的法定代表人到被告民福公司建設(shè)的淄川陽(yáng)光花園的15、16、17、18號(hào)樓現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了拍照，并對(duì)樓中的變壓式排風(fēng)道結(jié)構(gòu)進(jìn)行了拍照。四、被告民福公司在15號(hào)樓（一個(gè)單元），19號(hào)（即原18號(hào)三個(gè)單元），16號(hào)樓、17號(hào)樓（二個(gè)單元），四個(gè)樓均是十一層都使用了排風(fēng)道（煙道）。被告民福公司使用的排風(fēng)道（煙道）是從張守海處購(gòu)得。在本案庭審調(diào)

9、查階段，對(duì)原告被授權(quán)使用的發(fā)明專利產(chǎn)品與被告使用的產(chǎn)品進(jìn)行了比對(duì)。經(jīng)過比對(duì)，被告使用產(chǎn)品具備以下特征：1、一種變壓式排風(fēng)道結(jié)構(gòu)，由設(shè)置有進(jìn)氣口的氣體排放管道、排氣導(dǎo)向管和氣流變壓部件組成；2、排氣導(dǎo)向管和氣流變壓部件均設(shè)置在所述氣體排放管道的內(nèi)壁上，排氣導(dǎo)向管設(shè)置在所述氣流變壓部件對(duì)面處的上述氣體排放管道的內(nèi)壁上；3、排氣導(dǎo)向管與所述氣流變壓部件之間保留有排氣空間；4、排氣導(dǎo)向管的導(dǎo)流通道與所述氣體排放管道上進(jìn)氣口相連通；5、所述氣流變

10、壓部件中一側(cè)，與所述氣體排放管道相應(yīng)一側(cè)的內(nèi)壁保持有間隙。以上事實(shí)，由公證書、發(fā)明專利說明書、授權(quán)委托書、《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（專利實(shí)施許可）合同》、授權(quán)書以及雙方當(dāng)事人的陳述記錄在卷佐證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為：林潤(rùn)泉為專利號(hào)ZL00128214.X“變壓式排風(fēng)道結(jié)構(gòu)”的專利權(quán)人，且該專利正處在有效的法律狀態(tài)。林潤(rùn)泉授權(quán)中國(guó)房地產(chǎn)及住宅研究會(huì)住宅設(shè)施委員會(huì)以及北京瑞建智業(yè)廚衛(wèi)技術(shù)研究中心對(duì)外簽訂涉案專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的《授權(quán)委托書》，原告金霞建材廠與