第三人侵害債權制度探析.pdf

1、從1853年英國Lumleyv.Gye案開始，英美法系對第三人妨害或干涉合同權利制度的研究已經經歷了一個多世紀，大陸法系在上個世紀初也開始對第三人侵害債權制度進行探討，而我國學者于上世紀90年代才真正關注此問題。第三人侵害債權制度是近代債權與侵權制度結合發(fā)展的產物，它突破了傳統(tǒng)意義上的債權相對性原則，賦予債權以絕對權的保護方式，給予債權人以最為周全與充分的保護，對維護權利人的利益和保障現代社會交易安全具有重要意義。 本文所討論的

2、第三人侵害債權僅限于第三人對他人合同債權的侵害。筆者在考察了兩大法系各國立法和司法實踐上第三人侵害債權制度表現的基礎上，對第三人侵害債權制度的理論基礎作了具體的討論，研究了第三人侵害債權制度的構成要件與免責事由，分析了第三人侵害債權行為的不同方式與責任形態(tài)，最后對我國的立法現狀進行了考察。本文由引言、正文和結語三部分組成，正文一共包括六部分。 第一部分首先討論了第三人侵害債權的概念。筆者在借鑒兩大法系相關理論的基礎上對第三人侵害

3、債權予以定義：債之以外第三人以損害他人債權為目的，故意實施妨礙債權人債權的實現，債權人因此遭受損害的行為。接著闡述了第三人侵害債權制度的歷史發(fā)展。 第二部分分別從理論依據和學理發(fā)展兩個方面討論了債權成為侵權行為客體的發(fā)展歷程。其中著重從債權相對性、債權不可侵性討論以及侵害債權損害賠償請求權基礎三方面進行了理論上的論述。 第三部分主要是對英美法系、大陸法系主要國家的理論與法制上關于第三人侵害債權制度的考察，具體分析了英國、

4、美國、德國、法國、日本和中國臺灣地區(qū)的法律。 第四部分具體分析了第三人侵害債權制度的構成要件和免責事由。構成要件有六個：行為人為債的關系以外的第三人，被侵害的債權必須是合法有效的債權，行為人主觀故意，客觀侵害行為的實施，債權受到侵害，因果關系。免責事由主要有三個：正當競爭、職責所在和忠告。 第五部分是對第三人侵害債權具體形態(tài)和責任承擔方式的具體分析，第三人侵害債權行為分為直接侵害行為與間接侵害行為，在此基礎上討論了不同的