醉酒人刑事責任問題研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、醉酒無論是在過去,還是在今天,都是_個很嚴重的社會問題,醉酒犯罪給社會所造成的危害已是觸目驚心,因此對醉酒人犯罪的刑事責任問題從理論上進行探討,并結合現(xiàn)實的需要對相關立法存在的不足及如何完善提出自己的看法,是具有一定實際意義的。我國刑法學界認為,生理性醉酒人實施危害行為的,一般應當追究刑事責任,但是對于追究刑事責任的根據(jù)和刑事責任的具體認定等問題,則存在著較大的爭議。 文章從醉酒人刑事責任的歷史沿革及理論爭議、醉酒人刑事責任的理

2、論根據(jù)、醉酒人的分類和各類醉酒人刑事責任的具體負擔以及世界各國關于醉酒人刑事責任的立法例及對我國醉酒人刑事責任的立法建議幾個方面對刑事責任的相關問題進行了詳盡的論述。 醉酒人刑事責任問題是一個在理論界長期爭論不休的問題。從古代到近代的刑事立法和刑法理論都對醉酒人的刑事責任問題進行了規(guī)定和深刻地探討,醉酒的人應負刑事責任是目前理論界的通說。 關于醉酒人刑事責任的理論根據(jù)問題,外國和我國學術界存在諸多學說,有社會利益說、原因

3、自由行為說、三根據(jù)說、實行行為延續(xù)說、嚴格責任說、心理事實加規(guī)范評價說以及犯罪構成要件符合說,以上各種學說都有其可取之處,但也存在著許多弊端,無法真正解決醉酒人刑事責任的理論根據(jù)問題。相比較之下,筆者贊同犯罪構成要件符合說。犯罪構成要件符合說強調(diào)從犯罪構成要件的角度尋找醉酒人刑事責任的根據(jù),這與我國的基本理論是一致的,所以應予以充分的肯定。 根據(jù)急性酒精中毒的精神病理的性質及其嚴重程度,精神醫(yī)學和司法精神病學將急性醉酒分為生理性

4、醉酒、病理性醉酒和復雜性醉酒三種情況。根據(jù)行為人對醉酒是否有過錯,可以將其分為自愿醉酒和非自愿醉酒。對醉酒人的刑事責任進行認定的時候,應該這將兩種分類結合起來,這樣有助于更明確的區(qū)分各類醉酒人的刑事責任及罪過形式。 并不是所有的生理性醉酒人都要承擔刑事責任,也不是所有的病理性醉酒人都一律的不承擔刑事責任。非自愿的生理性醉酒人如果是處于嚴重的共濟失調(diào)期,尤其是昏睡期時,即醉酒人處于無責任能力狀態(tài)時,是不需要承擔刑事責任的。對于病理

5、性醉酒人來說,一般是不承擔刑事責任的。但是如果行為人故意或者過失使自己陷入病理性醉酒狀態(tài)的,則應承擔刑事責任。故意的情況如行為人意圖犯罪,故意利用自己的病理性醉酒狀態(tài)實施犯罪,過失的情況如具有病理性醉酒體質的人,以前已經(jīng)發(fā)生過病理性醉酒的情況,但是行為人對于該種情況并未盡到充分的注意義務,以后又發(fā)生病理性醉酒并實施危害行為的情況。針對我國刑法關于醉酒人刑事責任的規(guī)定過于籠統(tǒng),可操作性不強的缺點,筆者參考其他各國的醉酒人刑事立法,提出了一

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論