危險接受的客觀歸責理論詮釋.pdf

1、近些年來，“危險接受”一詞開始出現(xiàn)在我國刑法學界。然而值得注意的是，“危險接受”一詞雖然讓人感到陌生，但也絕非憑空而來，更不是有些人所稱的全新理論，而是一個已經(jīng)出現(xiàn)已久卻沒有得到刑法理論研究重視的“問題”。針對如何解決危險接受問題，我國刑法學界有不同的看法，或是主張共犯從屬性原理，抑或被害人承諾，再或被害人信條學、被害人自我答責等理論學說，可謂眾說紛紜，不一而足。本文的創(chuàng)新點在于，立足羅克辛教授的客觀歸責理論體系，以制造法不容許的風險、

2、實現(xiàn)法不容許的風險以及構成要件的效力范圍為線索，評價其他學說解決危險接受問題的不足之處，并提出將相當理論與風險升高理論作為支點以在客觀歸責理論的語境下解決危險接受問題。
　　首先，通過第一部分（引言、緒論）對危險接受所討論的內(nèi)容以及相關脈絡進行整體介紹，明確“危險接受”是一個問題而非理論，并且在現(xiàn)有“自我危險化的參與”和“基于合意的他者危險化”分類的基礎上對危險接受進行二級分類，以填補目前研究的不足。
　　其次，通過第二部分

3、（危險接受的不同理論闡釋）的展開，闡述危險接受問題引起的不同學說思考，并指出其他諸如共犯從屬性理論、被害人承諾和被害人信條學等學說在解決危險接受問題時存在的問題和缺陷所在。
　　再次，通過第三部分（危險接受的解決基礎——客觀歸責理論探析）的推進，闡明本文在眾學說中堅持的客觀歸責立場基本理論結構與理論特點，明確危險接受問題應當在客觀歸責理論下探討。
　　最后，通過第四部分（客觀歸責視閾下危險接受之理論檢視與實踐構想），確定客觀