醫(yī)院內(nèi)部醫(yī)療保險混合支付方式的實施探討.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩50頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的：通過比較江蘇省某三級甲等綜合性醫(yī)院內(nèi)部骨科和普外科醫(yī)保住院患者按混合支付方式付費與傳統(tǒng)按項目付費支付的實施效果,分析不同支付方式下醫(yī)保患者醫(yī)療費用、醫(yī)療質(zhì)量、服務(wù)效率、病人滿意度等指標的變化和產(chǎn)生變化的原因,以期發(fā)現(xiàn)實施混合支付方式過程中需要改進的問題,為提高醫(yī)療質(zhì)量、降低醫(yī)療費用、促進衛(wèi)生資源的合理配置等提供依據(jù)。
　　材料與方法：本研究選擇2011年7月1日-2012年6月30日期間骨科實施按混合支付方式付費的醫(yī)保住院病

2、人500例為實驗組,實施傳統(tǒng)按項目付費支付的584例為對照組;普外科實施按混合支付方式付費的醫(yī)保住院病人1281例為實驗組,實施按項目付費支付的1123例為對照組。采用回顧性分析的方法,借助醫(yī)院信息系統(tǒng)收集相關(guān)病人的住院信息,對支付方式的實施效果進行評價。效果評價指標涉及工作效率、經(jīng)濟效率和績效評價等方面,對收集的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析。
　　結(jié)果：骨科和普外科實驗組和對照組醫(yī)?；颊咴谛詣e、年齡和入院情況等方面差異無統(tǒng)計學意義(P>0

3、.05)。兩個科實驗組相對于對照組住院總費用、藥品費用、材料費、床位費均下降,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);治療費、護理費和治愈好轉(zhuǎn)率組間比較變化不大,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);實驗組病人滿意度均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。骨科實驗組檢查費低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),普外科兩組間檢查費持平,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
　　結(jié)論：醫(yī)療保險支付方式改革作為新醫(yī)改的重要內(nèi)容,是醫(yī)療

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論